KAMAL atatürk'tür. bunca yıldır yalandan köpeğin dişisine kitlenmiş gibi bu yalanla sikilmiştir bu insanlar. gerçi şeriatçı kardeşlerimi pek ilgilendirmez bu durum. laikçi kemocanlar düşüne.
Bu arada dikkatimi çekti, 32 sayfa kimlik mi olur amk. Tek sayfaya sığdırırdım ben kemalciğimi.
"atatürk'ün doğum tarihi, babasının fotoğrafı, ölüm saati.." gibi daha bir çok şeyle birlikte yalan yanlş öğretilmiş isimdir. bu adamı biz yarattık resmen, gariban kendi halinde bir adam oysa ki...
(bkz: yüzeysel insan ayrıntılara takılır)
adının kamal ya da kemal olmuş olması * yapmış olduğu icraatları ve bugün bize kattılarını değiştirir mi..
vay adı kamal mış adını gizleyen lider olur mu diye saçmalıklarla prim yapmaya çalışan insanlar ne kadar boş ve yüzeysel olduklarını bir kez daha kanıtlamıştır.
7 yaşındaki kuzenim de böyle yapar ona matematik çalıştırırken, problem çözerim sayıları güzel yazamadın deyip, silip tekrar yazar. haticeye değil neticeye bakıcaksın.
Hollanda ya gidip erkek erkeğe evlenme ve uyuşturucu partilerinden bahseden de vardır adamların elektrik üretiminden sermaye birikiminin yansımalarından da. Celal şengör ün jeoloji üzerine söylediğini duymayıp magazinsel cevapları üzerinden değerlendiren de seviye meselesi. Atatürk hakkında tartışmaya çalışılan konuya seviyeyi gösteriyor.
Ya aq adam mustafa adını sevmemiş değiştirir sana be yarak. Ister kemâl olur, ister kamâl yapar sana ne hoşaf. Bi dünya insan var adını beğenmeyip değiştiren, soyadını değiştiren bile var. Boş laf yapmayın aq işsizleri.
aslında ciddiye alıp cevap vermeye bile değmez ama ben yine de olaya bir açıklık getireyim.
atatürk' ün asıl isminin kamâl olduğunun kanıtı dediğiniz gazete görseli, ulus gazetesinin 5 şubat 1935 (salı) tarihli yayımıdır. ama atatürk' e bu soy adın verildiği 24 kasım 1934 tarihli 2587 sayılı "kemal öz adlı cümhur reisimize verilen soy adı hakkında kanun" da (hem kanun isminde hem de kanunun 1. maddesinde görüleceği üzere) kemal adı geçmektedir.
yani neymiş?
sizin kanıt diye gösterdiğiniz gazeteden daha eski tarihli resmi bir belgede "kemal" ismi geçiyormuş.
zaten nüfus cüzdanında isim olarak kemal yazıyor. o nüfus cüzdanındaki "e" harfini "a" olarak okumak için mal olmak gerekir. insan en azından diğer harflere bakarak bunun karşılaştırmasını yapabilir.
hadi diyelim ki orada a harfi yazılmış olsun. o nüfus cüzdanında mustafa kemal' e soy adı olarak atatürk' ün verildiği görülüyor. demek ki bahsettiğim soy adı kanunundan sonra hazırlanmış bir belge ve bu soy adın verildiği kanunda zaten kemal isminin geçtiğini söylemiştim.
Kemal öz değildir, "öz isim " kalıbı birinci isim manasında kullanılmıştır orada.
Ismi kemal de değildir, o kendi kendine aldığı isimdir. Mesela kubilay vakasındaki kubilay gibi. (Kubilay diye birinin olmadığını düşünüyorum bu arada)
Doğum adı mustafadır. Soy sop kütüğü kesin olarak hala çıkartılmamıştır.
