Bu topluluğa cumhuriyet gibi bir rejimi hediye etmesi. Bizim millet alışmış tek adama. Olacak bir kişi vuracak kafasına verecek ayarı yapacaksın edeceksin diyecek dini kullanacak vuracak enseye alacak lokmayı böyle yaranacak. Başka yolu bizim millete fazla. Atatürk'te bu hatayı yapmış.
atatürk düşmanları bazı inkılaplarını "şekilciliktir" diye karalamaya çalışırlar. cahil olduklarındandır...
lafa gelince yere göğe koyamadıkları japon inkılabı (meiji devrimi) konusunda hiçbir bilgileri yoktur. meiji devriminde şekli inkılaplar da yapıldı. tüm devlet memurlarının batı tarzı kıyafetler giymeleri zorunlu tutuldu. samuray sınıfı tasfiye edilmekle kalmadı, geleneksel saç kesimleri de yasaklandı. devlet batı müziğini destekledi. hadi bomba bilgiyi de vereyim: dinde de inkılap yapıldı! evet, bildiğiniz şinto dininde bazı değişikliklere gidildi!..
peki modern rusya'nın kurucusu büyük petro'nun yaptıkları farklı mıydı? hayır. yaptığı geniş reformlar, idari, kültürel, asketi ve kilise reformları olarak sınıflandırılır. evet, kilisede bile reform yapmıştır... reformlarından bazılarını sayayım:
- kiliselerin özerkliğini büyük ölçüde kaldırdı, devlete bağladı
- ilk laik okulları açtı
- erkeklere sakallarını kesme zorunluluğu getirildi
- devlet görevlerinde geleneksel rus kıyafetleri yerine batı kıyafetleri giymek zorunlu kılındı.
- daha önce alfabenin harfleriyle gösterilen sayılar için latin rakamlarının kullanılmasını başlattı.
işte böyle... meiji modern japonya'yı, büyük petro modern rusya'yı, mustafa kemal atatürk de modern türkiye'yi aşağı yukarı aynı inkılapları yaparak kurdular. söz konusu inkılaplar şekilciliği de içeriyordu. çünkü öyle olması gerekiyordu. şu anda arap alemi, afganistan, bangladeş kadar perişan halde olmamamızın nedeni atatürk'ün kurduğu düzendir.
cehaletine rağmen her şeyi pek iyi bildiğini iddia eden birini lider belleyenlerin, bilmedikleri konularda ukalalık yapması şaşırtıcı değil tabi. bunlar japon ve rus tarihi konusunda tek bir sayfa bile okumadıkları halde, yalancı ağababalarının duyduklarını bize satmaya kalkar.
halifeligin kaldirilmasidir kesinlikle. aciklamaya gerek yok zaten islam dunyasinin basi olmak gibi bi avantaji kaybetmek cok aci gerci halife olsak bunu gostermeli muslumanlari kollamaliydik o ayri.
Laik Cumhuriyet Atatürk'ün en büyük icraatidir ve Türkler bunu o vakit yapmasaydı tarihte tekrar bir fırsat elde edemezdi. Bence Atatürk'ün en ciddi hatası; sosyalist bir ekonomi kurmamıştır kendisi. çok kızarım ona bu konuda. Devrimi yarım kalmıştır. Emperyalizmi silahla kovmuş ama parası olan geri gelmiştir ve bir emperyalist sadece emperyalizm için yaşar.
hilafet varken hiçbir hayrını görmediğimiz, halifenin çağrısına rağmen, 1. dünya savaşı sırasında hiçbir ingiliz veya fransız sömürgesinde (müslüman olanlarda) isyan çıkmadığı, tam tersi arapların bize karşı isyan ettiği, sömürgelerden toplanma müslüman askerlerin bize karşı savaştığı, istanbul'da yapmadıkları rezaleti bırakmadıkları bilinmesine rağmen...
bazıları derler ki "atatürk'ün en büyük hatası hilafeti kaldırmaktı"!
cahil küstahlığının bu kadarına da pes doğrusu! ölüm kalım savaşımızda işimize yaramayan hilafet sonra ne işimize yarayacaktı? dünya üzerindeki müslümanların neredeyse tamamı esir oldukları halde halifenin isyan çağrısına aldırmıyorsa, esareti tercih ediyorsa hilafetin ne değeri vardır? o zor hallerinde bile halifeyi takmayanlar şimdi petrol denizi üzerinde yüzerken neden taksın a cahiller?
hilafet haçlı seferlerinde işe yaradı mı? haçlılar ilk seferlerinde ele geçirdikleri topraklarda tam 200 yıl kalmayı başardılar. hilafet moğol saldırıları sırasında işe yaradı mı? ne zaman, kim halifeyi dinleyip birleşik islam ordusu çıkarabildi? moğollar bağdat'ı ele geçirdiğinde yüzbinlece müslüman kıtır kıtır kesilirken halifenin çağrısı ne işe yaradı? kim yardıma geldi?
gerçek şu ki islam dünyası, hilafetin değil, sadece siz nankör cahillerin kıymetini bilmediğiniz mustafa kemal atatürk'ün hayrını gördü. milli mücadelemizdeki başarısından sonradır ki islam ulusları birer birer ayaklandı. o ayaklanmaları da işbirlikçi şeriatçılar değil, atatürk'e özenen millliyetçi liderler çıkardı.
ismet inönünün ne olduğunu geç anlamış olması ve kışkırtmalara gelerek rıza nur u ülkeden kovmasıdır. menderes Özal ve tayyipin bu kadar körü körüne destek görmesi büyük oranda ismetin aşağılık kişiliğinden kaynaklanır.
Bu ülke için canı pahasına savaşlara girmesidir. Evet, çünkü Atatürk'ü sevmeyenler ve hakaret edenler olduğu için bunu dedim. Keşke yaptıklarını yapmasaydı da, ülke başka kişilerin yönetiminde olup, ve belki de bizler köle olsaydık. O zaman belki düşünürdüler, birisi gelse de bizi kurtarsa diye.
kimine göre "ismet inönü'nün aşağılık kişiliğini geç anlaması, rıza nur'un kıymetini bilmemesi"ymış!
laflara bak, laflara!
okuyan da bir şey biliyor da yazmış sanacak!
bunlar gibilerin lafına bakıp ismet inönü'yü tartışmak bile hatadır. kendisi, atatürk'ün sözleriyle: "milletin makus talihini yenmiş" bir kahramandır.
rıza nur'a gelince... ruh hastası bir zavallıyı adam yerine koymak? ne büyük bir kıymet olduğunu(!) merak eden, adamın kendi yazdığı anılarını veya Turgut Özakman'ın "Dr. Rıza Nur Dosyası" kitabını okuyabilir. kendisinin de itiraf ettiği cinsel problemlerinden tutun da, hastalıklı kıskançlık ve de marazi yalancılık huylarına kadar öğrenebilirsiniz nasıl bir kıymet(!) olduğunu.
doğudaki kürtlerle, musul Kerkük civarındaki Türkmenlerin tehcirine izin vermemiş olmasıdır. ama atanın kimseyi yurdundan etmiyim düşüncesiydi bunun sebebi ayrıca musul ve kerkükün bir gün tekrar türk vatanına katılma arzusuydu. asla art niyetle hata yapmamıştır Atatürk. zaten hata yapmadan liderde olunmaz.
Halkına çok fazla güven ve sevgi duyması. Sandı ki bu halkın her bir bireyi, neler olduğunu iyice anlayacak, kavrayacak, Atatürk'ün koyduğu başlangıç noktası kabul edilebilecek aydınlanma ve ilerleme planını sırtlayıp aynı coşkuyla ileri taşıyacak. Maalesef halkımızı tam analiz edememiş, ama onun için de bir şey diyemiyoruz, o sıralarda bir kurtarıcıya ihtiyacı olan halkın bugünkü gibi iPhone 6'ları yoktu, yani hem götlerini yayıp hem de bu ülkeye, cumhuriyete laf atma lüksüne ve götverenliklerine sahip değildiler, o yüzden atatürk'e %100 inanmış görünmeleri çok kolay olmalı.
ikinci Dünya savaşı sonrası Almanya'yı, Japonya'yı, israil'i düşünün...işte Atatürk, Türk halkını da bu ulusların insanları gibi sandı: Çektikleri acılardan, yaptıkları hatalardan çok büyük dersler çıkaracaklar ve aklın ışığında kendilerini geleceğe hazırlayacaklar. Maalesef, o ülkelerin onda biri bile olamadık. Nazi dönemine dönmek isteyen kaç Alman var? Savaş isteyen kaç Japon var?
Atatürk istese çok rahatlıkla, Esad, Saddam olabilirdi, hatta belki de en sevilen diktatör olurdu...olmadı...
içimizde ne çok hain varmış meğer, insan düşündükçe o cefakar şehitlere, Atatürk'e, sırtında tonlarca silah taşıyan dedelere, kağnı çeken anneannelere daha bir üzülüyor. Bıraksaydınız da bu kancık tohumları ingiliz Yuman sömürgesi altında yaşasalardı keşke.
bu ülkeyi, hiçbir milletin boyunduruğu altına sokmamış olmasıdır bence en büyük hatası. eğer öyle bir hata etmemiş olsaydı, bugün bu ülkede özgür medya var sananlar durumun öyle olmayacağını rahatlıkla görebilirlerdi.
sonraki hatası: kadınlara seçme ve seçilme hakkı tanıması. bizim neyimize be atam kadınlarımızın tüm avrupa'dan önce seçme ve seçilme hakkını elde etmesi. bak her gün sokaklarda katlediliyorlar.
sonraki hatası: düşmanına bile saygı duyması. ah be atam, bugünkü türkiye'yi görsen eminim "başlarım lan sizin ülkenize" der deyip giderdin ben biliyorum.
sonraki hatası: diyanet işleri başkanlığı'nın kurulmasını emretmesi. atatürk sayesinde sadece allaha kul olmayı öğrenenlere fazla bile bu atam.
yaz yaz bitmez bu atatürk'ün hataları.
amaaaan bu atatürk de çok şeymiş canım... hatalı!!!
