ulan atatürk bu kadar din karşıtı biriydi madem, çanakkale savaşında niye namaz vakti olunca silah bıraktırıp da askerlere namaz kılmaları konusunda emir verdi? peygamber sünnetinden bu kadar bi'haber olan bi adam bunu nasıl yapabildi? sizin gibiler, atatürk'ü ingiliz lawrence gibi görenler, bu ülkenin bir arpa boyu yol alamamasına neden olmuştur. laik kelimesi din yok demek, tamam eyvallah. ama çok uluslu bir devletsin sen, müslümanın da var hristiyanında, hepsine şer'i hukuk kurallarını eşit bir şekilde uygulayabilecek misin? hristiyan olanı, inanmayan adamı allah'ın emir ve yasaklarına göre nasıl yargılayacaksın? bırak sen bunları da başka şeyler öğüt.
din devlet işlerinin ayrı düşünülüp düşünülemeyeceğini ilahiyatçılara sormak kadar büyük bir ayıp değildir. eğer devlet sistemi dine uymuyorsa sorun dindedir. devletle ilgili en ufak bir konuya bile dinin dokunması zararlıdır.
en büyük ayıbı, chp zihniyetini ve ismet inönü'yü başımıza bela bırakmasıydı. yıllarca sağlıksız bir rejim için savaş verdiler bunlar, arkada asker önde asker ruhlu sivil giyinimli faşolar, memleketin anasını ağlattılar. bugün hala bunlarla uğraşıyoruz. adam 30 yıl boyunca gazetecilik yapıyor, köşe yazıyor askeri mantıkla, postal yalayarak yapıyor bunları, siviller tarafından kulağı çekilince başlıyorlar "rejim elden gidiyor" yaygaralarına. 2006 yılında abdullah gül aleyhine ne kampanyalar düzenlemişlerdi aman allahım 2007 yılında yürüttükleri anıtkabir ziyaretleri. adamların ülkeye en ufak bir katkıları yok sabah akşam laiklik, ordu, hain laflarını tekrarlıyorlar. bunlar temizlenirse atatürk'ün geride pek ayıbı kalmayacak.
"türk milleti çalışkandır, türk milleti zekidir" sözününün arkasına bu başlığı açan ve onun gibi düşünenler hariç dememesi.
hoş o da ümit ettiğinden demediği açık, ama ümit yok atam...
tek ayıbı bu ülkeye demokrasiyi getirmesidir. getirilince bu gibi mallar ortada geziyor. bu adamın da bir oyu var benim de bir oyum var gerçekten üzücü bir durum. neymiş laiklik din karşıtlığıymış. pehh. git suudi arabistanda yaşa o zaman.
padişahı asıcaktı ibret olsun. şehülislamı yakmalıydı, kürtlerin bir kısmını değil, büyük bir bölümünü sabun yapmalıydı. gerçi hata değil bunlar ama yinede zorlanıyoruz büyük paşam zorlanıyoruz.
din neden devlet işleriyle bir olsun? din gibi kutsal bir kurum neden siyaset gibi bir yalanlar birliğine alet olsun? dinin yalanın içinde ne işi var? dinin siyasetin içinde ne işi var? dinin devlet işlerinin içinde ne işi var?
şimdi öncelikle herkese iyi akşamlar diliyorum, ve biraz klasik ve klişe olmak istiyorum burada yazımı yazarken,
sevgili *rospu çocuğu arkadaşım sen orda Atatürk'e baya baya giydirmişsin de ;
kısa ve öz olmak şartıyla Atatürk olmasaydı ananı ve bacını her nereliysen orayı kuşatan devletin bireyleri emiyor olurdu.
belki de emmiştir de,görünen bu tabi.herneyse,özet geçtim.
ayıp değildir. inanmıyorsanız ilahiyatçılara sorun demek de ne demek ilahiyatçı da kim oluyor ki laikliği ondan mı öğrenecek insan onun işi bu mu? laiklik dinin garantörüdür arkadaş kime sorarsan aynı cevabı alırsın laik bir toplumda isteyen istediği dini istediği gibi yaşar ister hıristiyan ister musevi ister ateist. atatürkün bir ayıbı olmuşsa eğer o da yılanın başını tam ezmemiş olması olur. ezmiş olsa bu tarz insancıklar dolanmazdı piyasada. en kötüsü allahın da adını kirletiyorlar. iyi ki ateistim dedirtiyor insana böyleleri...
bugüne bakacak olursak fazlasıyla insaflı ve de merhametli olmasıdır.
ulan kafa kırık bir kurtarıcı olacaktı ki bak bakalım arkasından böyle konuşuluyo muydu.
sizler bu topraklarda kasap lider istiyorsunuz. sabredin. bu gidişle öyle birisi gelecektir.
kurduğu cumhuriyetin geleceğini emanet ettiği gençlerin, beyinlerinin yıkanmasına ayşe teyze kadar sıcak bakmalarına ve bilgisayar başında çayı kahvesiyle beraber kendine sataşacak derecede ileri gidebilecek kadar rahat bir ortam bıraktığı gençlere bakıp, yinede umudunu kaybetmemesi ve gülümsemesidir bence.
" emin ol şu an hayatta olsaydı kan dökmeden nasıl çözerim diye uğraşıyor olurdu, az insaf edin "
