eleştirmeyi bilmeyen gerizekalılar için geçerli gerçektir.
ben gayet de güzel eleştirebilirim. kimse de kızmaz bana, kızamaz. çünkü mantıklı konuşurum. bir hödük gibi konuşmam. yobaz-troll-dinci kılığınızla her söylediğiniz söz geri zekanıza işaret ediyor. tabii ki eleştirilemez sizin tarafınızca. eleştirilemez çünkü eleştirmeyi bilmiyorsunuz.
bir ben göremedim sanırım atatürk'ün ilahlaştırıldığını. tabi bu muhabbetleri edenlerin çoğu medeniyet fakiri topluluğun insanları olduğundan aslında bu tip muhabbetleri yapmaları da normal.
-ataları var mı? yok. biraz zorlama ile kendilerine ata yaratırlar. örneğin tilki selim, barzo osman, hamido...
-kurdukları herhangi bir devlet yok.
-tarihlerinde şerefli bir savaşları yok.
e doğal olarak aşağılık kompleksi ile dolu bünyelerinde bir nefret doğuyor atatürk'e karşı. çünkü hem bir devletin kurulmasına öncülük etti, türk tarihinin kumandanlık sanatını en iyi yerine getirmiş komutanlarından biriydi, şerefli bir insandı.
olayın bir de 2.kısmı var. bunlar da kara cahil yobaz piçler. bunları uzun uzun açıklamaya hiç gerek yok diğerleri gibi. yobaz deyip geçiyorum. daha ırk ile dinin farkını bile bilmez bu piçlerin çoğu. ha birde bu baykuşların çoğu dağda veya cemaatlerinde öğrendiği 10 kelimeden biri olan faşist kelimesini tekrarlar dururlar. bu ülkede faşistler olsaydı nice taşaklar yedirirlerdi de olmadı işte. şükretsinler...
evet bu ülkede eleştiri olmalı, özgürlük olmalı ama hepsi bir saygı çerçevesinde olmalı. insanlar neden gerçekleri görmesinler? neden bunu açıkça söyleyemesinler? trajikomik bir durum.
sorun atatürk'ün eleştirilemez olduğu gerçeği değildir sorun bazı şakirt kesimin sırf bu tez üzerinden atatürk'e demediğini bırakmamasıdır.
(bkz: tiyatro oyunu)
