atatürk eleştirilemez. eleştirilmesi teklif dahi edilemez bu ülkede. en ufak bir eleştiri yapmak istediğinizde saatlerce övgüler dizeceksiniz, ilah ya da bir peygamber gibi.. ardın dan ama yani, kem küm şu noktada şunu şöyle yapacağına der demez lafınız bitmeden birileri ağzından köpükler saça saça: 'ama o zamanın şartlarını hesaba kat.' der. bu kadarcık bir şeye bile izin verilmez. oysa başka insanların gözünde değer sahibi insanlara saygısızca, ahlaksızca küfür eder aynı insanlar. örneğin, kürtler için önemli isanlara ya da muhafazakarlar için...
ezberlemiş faşistler. robotlaşmışlar. ne müslümanlar ne hristiyanlar hiç biri hatta en militanları bile dinlerini, felsefelerini bu kadar tabu haline getirmezler. atatürk bir dindir bu ülkede. pozitivizm, sekülerizm ve faşizm de onun esasları..
ne yazık ki kendine atatürkçü diyen bireyler, atatürk ün ne için savaştığını unutmuşlardır. baskısız, özgür düşünebilen, istenilen her şeyin konuşulabileceği bir ülke. milyonların niye cephelere gittiğini, ve niye geri dönemedikleri; daha doğrusu ne uğruna öldüklerini unutmuş bireyler yapabilir ancak bunu.
evet, atatürk zamanının en iyi devlet adamlarından bir tanesiydi. zamanın koşullarında çok kişiyi mahkemelerde, çıkardığı kanunlarla yargılattı, öldürdü. evet, sigara içiyordu, içki içiyordu ve onun da bir özel hayatı vardı. evet, o bir tanrı değildi, hataları vardı. bir peygamber hiç değildi, bol bol hata yaptı. ama bu onun yaptığı işlerin doğruluğunu, yararını hiçbir zaman gölgeleyemez. her insan hata yapar. yanlışlar yapar. bunu görmezden gelmek, bir insanı yüceleştirmek yanlıştır.
atatürk, hali hazırda yürürlükte olan kanunlar çevresinde, atatürkü koruma kanunu, eleştirilemezdir, evet. ama belki de bu, atatürk'e atılan en büyük kazıklardan bir tanesidir. kendi ülkesinde, savaştığı şeyin unutulması. özgür düşünce ve bunu aktarma.
bir ben göremedim sanırım atatürk'ün ilahlaştırıldığını. tabi bu muhabbetleri edenlerin çoğu medeniyet fakiri topluluğun insanları olduğundan aslında bu tip muhabbetleri yapmaları da normal.
-ataları var mı? yok. biraz zorlama ile kendilerine ata yaratırlar. örneğin tilki selim, barzo osman, hamido...
-kurdukları herhangi bir devlet yok.
-tarihlerinde şerefli bir savaşları yok.
e doğal olarak aşağılık kompleksi ile dolu bünyelerinde bir nefret doğuyor atatürk'e karşı. çünkü hem bir devletin kurulmasına öncülük etti, türk tarihinin kumandanlık sanatını en iyi yerine getirmiş komutanlarından biriydi, şerefli bir insandı.
olayın bir de 2.kısmı var. bunlar da kara cahil yobaz piçler. bunları uzun uzun açıklamaya hiç gerek yok diğerleri gibi. yobaz deyip geçiyorum. daha ırk ile dinin farkını bile bilmez bu piçlerin çoğu. ha birde bu baykuşların çoğu dağda veya cemaatlerinde öğrendiği 10 kelimeden biri olan faşist kelimesini tekrarlar dururlar. bu ülkede faşistler olsaydı nice taşaklar yedirirlerdi de olmadı işte. şükretsinler...
hala atatürkün ateist olduğuna inanmayan yada inanmak istemeyen zihniyetlerin var olduğu ülkemizde atatürkün putlaştırıldığı gözle görülür bir gerçektir.şeriatçıları irticacı ilan eden laiklerin,müslümanlara yapmadıkları zulüm kalmamışken ve bu zulme başkaldıranlarıda yapmadıklarına bırakmayan sözde laikçilerin atatürklerine bırakın hakareti,küfrü atatürkü eleştirmek bile suçtur diye çıkışmaları laiklerin nasıl sadist ve faşist insanlar olduğunuda ayrıyeten kanıtlamaktadır kanaatimce.
atatürk bir devrimci bir vatanseverdir işte bu yüzden, herkes gibi düşünmek aynı hareket etmek zorunda değildi.din sadece insanla tanrı arasındadır, türk devrimi türk mucuzesi tek bir kişi için değil bütün bir ülke için yapılmıştır!
sorun atatürk'ün eleştirilemez olduğu gerçeği değildir sorun bazı şakirt kesimin sırf bu tez üzerinden atatürk'e demediğini bırakmamasıdır.
(bkz: tiyatro oyunu)
atatürkçü arkadaşalrımız bana lütfen şunu açıklasınlar:atatürk daha hayattayken sadece chp vardı ve ikinci bir parti kurulduğunda neden halk ikinci partiye akın etti?ve atatürk sonra bu partiyi kapattı?
burdan şu çıkmıyor mu?atatürk hayattayken de sevilmiyordu sadece zorla saygı duyuluyordu o kadar.düşünsenize başka bir parti kurulur kurulmaz halk akın etmiş zaten atatürk de kapatmış o partiyi.
sadece bilgilenmek istiyorum.bir de harf devrimi şart mıydı?japonlar teknolojinin amına nasıl koyuyorlar?
son olarak şapka kanunun neden çıktı ve şuan enden uygulanmıyor?
camilerin ahır olmasını sormıycam geçen kemal açıkladı yer yokmuş.
bu aşırıcı zihniyet kendini bi bok zannediyor bu ülkede herkes herkesi eleştirir hatta eleştiri yağmuruna tutar.. adam dememiş ki beni ilah yapın, benim heykellerimi dikin, beni sürekli anın ya da beni sevmeyenler olursa anasını belleyin, eleştirirlerse asın kesin dememiş yani, adamı yattığı yerde huzursuz eden tamamen onu savunduğunu zanneden o piçlerden başkası değil..
her insan gibi o da eleştirilmelidir. hali hazırdaki yasa işlevini korumalı, bununla beraber atatürk'ün de hatalarının olduğu göz önüne alınıp eleştirmek kadar doğal bir şey olmamalıdır.
ömrü boyunca 4 bin kadar kitap okumuş Atatürk'ü eleştirmek için önce onun kadar kültürlü olmak gerekiyor. ki istenilen, Atatürke hakaret etme, nefretini kusma özgürlüğüdür ve zaten son yıllarda bu konuda hiçbir engelde yoktur. dileyen dilediği gibi sövebiliyor. Atatürk boşuna dememiş ''Kahramanı kadar haini de bol bir milletiz'' o yüzden bunları normal karşılıyorum.
eleştirmeyi bilmeyen gerizekalılar için geçerli gerçektir.
ben gayet de güzel eleştirebilirim. kimse de kızmaz bana, kızamaz. çünkü mantıklı konuşurum. bir hödük gibi konuşmam. yobaz-troll-dinci kılığınızla her söylediğiniz söz geri zekanıza işaret ediyor. tabii ki eleştirilemez sizin tarafınızca. eleştirilemez çünkü eleştirmeyi bilmiyorsunuz.
genel şerefsizlikin altında derilerimizi soymaya, bize bu ülkeyi dar etmeye çalışanar olduğu sürece eleştilemez, çünkü onurumuzda parça parça lime lime ediyorlar,bizim ruhumuzu sökmeye çalışıyorlar,saçlarımızı yakmaya çalışıyorlar...
asıl birileri kendi keyfini düşünüyor ve fedakarlık yapmıyor.
evet bu ülkede eleştiri olmalı, özgürlük olmalı ama hepsi bir saygı çerçevesinde olmalı. insanlar neden gerçekleri görmesinler? neden bunu açıkça söyleyemesinler? trajikomik bir durum.
komediden öteye geçmeyen bir gerçekliktir. bunu söyleyene götüyle güler millet. atatürk ün her yaptığını mutlak doğru sanan eziğin at gözlükleriyle dünyaya bakması sonucu vardığı kanıdır bu gerçeklik.
herkes eleştirilebilir.
günümüz de peygamberler,allah(tanrı) herkes eleştirilmekte bi insan neden cehennem var gibisinden bi eleştri yapıyorsa atatürküde sorgular eleştrir sorgulanmıcak eleştirilmicek hiçbir şey yoktur. nasıl eleştridigine baglı dogruluguna inanmadıgın kişi veya kavramı küfür ederek eleştirmek veya hakaret ederek pek dogru degildir.
