her insan gibi atatürk te hata yapmistir, her insan gibi onuda cevresindeki bütün insanlar sevmemis olabilir. ama buna ragmen, hata yapmis olsa bile onun bize kazandirdiklari daha fazladir.
istiklal mahkemelerini daha sert hükümlerle işletmiş olması gerekliliği.keşke daha sert hükümler olsaydı da bugünlerde başımızı ağrıtan olaylar olmasaydı.
olması gerekenden fazla hoşgörülü olması.
mutlaka eleştirilecek yönleri vardır, gerektiğinde eleştirilmelidir, ancak eminim ki kötü yönleri iyi yönlerinden kat kat küçüktür.* kimse mükemmel değildir, bu zaten klişe bir sözdür. atatürk, tarihin gördüğü en büyük liderlerden biridir, ancak onun da hataları vardır.
onun kusurlu tek tarafı kendisi kadar büyük bir insan yetiştirmemiş,ardında ona hasret kokan günlerde bir benzer eşinin dizinin dibinde ağlama imkanı tanımamış olmasıdır.ve bu ayıp öyle büyüktür ki isyan edilesi zamanlarda nefretini içinde susturup,onun kabrinde sadece içten içe sessiz yakarmaya imkan tanımıştır.
Dincilerin, gericilerin, şeriatcıların, sıkma başların, bölücülerin, dini siyasete alet edenlerin, kafanın içindekiyle değilde dışındakiyle ilgilenenlerin kökünü tam olarak kazıyamadan bu dünyadan ayrılmasıdır.
Atatürkün eleştirilecek yönleri neler midir?
Allah ile kul arasına girenlerin, saf temiz anadolu insanlarını kandıranların, (bkz: tarikatlar) (bkz: cemaatler) ve yaptığı binlerce şey için ona minnet edip teşekkür edeceğine, hala böyle başlıklar açıp ortalığı sıkım sıkım gerenlerin o küçük kafalarını zamanında koparmamasıdır.
Atatürkün eleştirilecek yönleri neler midir?
Atatürkün en eleştirilecek yönü, eleştirilecek bir şeyi bulunmamasıdır.
mustafa kemal dogdugu 1881 yilindan vefat ettigi 1938 yilina kadar iyisiyle kotusuyle bir yasam surmus ve muhakkak bircok hatada yapmistir. ne tarih bilgim buna elverisli nede oyel gotumden uydurcak degilim. yok sunlari temizlememis yok bunlari kesmemis bunlari asmamis.
mustafa kemal i bulundugu sartlara yasadigi yillara ve bulundugu cografyanin imkanlari seraitlerine gore degerlendirmek gerekir. ne bir peygamberdi ne bir öcüydü mustafa kemal. askerdi. devlet adami oldu. bir cumhuriyet kurmak nasip oldu. bugünden bakarak " ya kardesim bidi bidi bidi olsaydi bidi bidi olurdu " demek laf-i guzaf.
allah gani gani rahmet eylesin. nur icinde yatsin ataturk. ama gunahlari, hatalari ve sevaplari olan bir insandi. ne bir melekti, ne peygamberdi.vesselam.
bakınızları okuyup çemkirecekler zahmet etmesin. hep yaptıkları gibi seri eksi oy versinler. sonra da Atatürk'e kusursuzluk isnat etmek, her yaptığını doğru bilmek onun düşünce sistemi ile ne kadar uyuşuyor onu değerlendirsinler. insanların her yaptığının doğru olduğuna inanıp aynen uyguladıkları kişiye peygamber denir. o da dini bir kavramdır. Atatürk bir din kurdu da bu dünyada sadece sizin mi haberiniz oldu sorusu cevap bekliyor. ayrıca insanlar Atatürk'ün de eleştirilebilecek yönleri vardı derken ona düşmanlık etmeyi değil sizin onu kutsallaştırmanızın abesliğini vurgulamayı hedefliyor olamazlar mı.
atatürk'ü eleştirmeye kalkan herkese ithafen:
onu yakından tanıyor musunuz? arkasında bıraktıklarını, yazdıklarını, eserlerini okudunuz mu? incelediniz mi yeterince? anladınız mı gerçekten? bunları yaptıysanız eleştirilerinizi dozajında bırakarak söyleyin fikirlerinizi, başım üstüne... fakat sen atıp tutmaya meyilli yobaz; sözüm sana. okumadın, izlemedin, dinlemedin, en kötüsü de anlamadın! fındık beyninde kulağına üflenen kelimeleri kendi fikirlerinmiş gibi döndürüp dolaştırıp yazma buralara. seninki düşünce özgürlüğü değil çünkü, karalama yüzsüzlüğü. kuklalık, aymazlık, edepsizlik yaptığın. utanmaz yobaz, sen şunu oku önce; sonra otur yerine!(#99857)
sinir üstüne tanım: atatürk, eleştirilecek yönlerini* göz ardı ettirebilecek kadar iyi bir devlet adamı ve asker olduğu için insanlar onu hep saygı ve sevgiyle anıyor. tanrılaştırdıkları için değil! rte'nin, fetullah gülen'in eleştirilecek yönlerinden bahsetmeyen, hatalarını, ayıplarını görmezden gelen sizler, onların da birer insan olduğunu unutup tanrısallaştırıyorsunuz oysa. ama size kızmak yersiz, size böyle buyuruluyor değil mi? yazık! köpek bile ekmek veren eli ısırmaz. siz, size sunulan nimetlerin içine sıçtığınız gibi, sizler bu günleri görebilin diye kendi gençliğini, hayatını yaşayamamış onca şehide ve atatürk'e hakarete varan sözler söyleyebiliyorsunuz.
atatürk'ün eleştirilecek yönü bu işte: haketmeyenlere haketmedikleri şeyleri sunmak...
durduk yerde 20. yuzyilin basinda bir suru hak vermis kadinlara. ne lazimsa? isimize yaramadi iste, geri vermek icin hizla kapaniyoruz, ortulere, evlere.
O büyük insana,ulu önder atatürke dil uzatanlara ithafen.
işgaldeki hali sakın unutma.
Atatürke dil uzatma gereksiz.
Sen anandan yine doğardın ama.
Baban kim olurdu bilemezdin şerefsiz.
neyzen teyfik
Kemalizmi bir din olarak kabul eden yobazlardan dolayı, Atatürk ün eleştirilmesinin mümkün olmaması utanç vericidir. o kadar körü körüne bağlanmışlardırki bu insanlar kemalizme, ne kadar mükemmel bir ideoloji olsada, bu ideolojinin zarar görmesine sebep verirler bu cahiller.çünkü fikirlerinin eleştiri almasına izin vermeyenler haksız olarak görülecektir bunun bir kaçışı yoktur. işte bu kemalist yobazlar atatürk ün o mükemmel fikirlerini eleştirmeye kapatarak, kemalizme en büyük kötülüğü yapmaktadırlar. atatürkçülüğün önündeki en büyük tehlike ne şeriatçılar nede bölücülerdir. en büyük tehtid kemalist yobazlardır. en kral dogmatik sistemleri, dinleri peygamberleri eleştirirler ama bir önderin fikirlerini eleştirmeye kesinlikli izin vermezler. at gözlüğü takmak budur işte. Atatürkçü Düşünce Kulübü başkanlığı yapmış biri olarak utanıyorum bu kemalist yobazlardan. *
