atatürk ün eleştirebilir olduğunu düşünen yobazlar

entry36 galeri0
    25.
  1. bırakın atamızı da biraz da biz sevelim. madem seviyorsunuz partisini niye piç ettiniz. madem atanı seviyorsun atatürkün halkçılık ilkesine saygı gösterip her halka saygı duymadan yobaz laik diye ayırıyorsun. asıl yobaz ötekileştirenlerdir.
    0 ...
  2. 24.
  3. eleştirilemez olduğunu düşünen beyinsizler kadar yobaz olmadığı kesindir.
    1 ...
  4. 23.
  5. elestirilemez oldugunu dusunen kemalist kadar beyinsiz degildir.
    2 ...
  6. 22.
  7. eleştirmeden fikirlerini nasıl anlayacaksınız sözde atatürkçüler...
    ayrıca atatürk allah mı ulan(tövbe haşa)? size var ya atatürk hakkını helal etmeyecek adını böyle saçma sapan fikirlerinize karıştırdığnız için...
    1 ...
  8. 21.
  9. eleştirmenin anlama çabasının ürünü olabiliceğini unutan ve eleştirinin sadece karalama olduğunu düşünen cahilden çok iyi durumdadırlar.
    2 ...
  10. 20.
  11. 19.
  12. muhtemelen bu başlığı açanların dedeleri, 1900 lü yıllarda,

    "osmanlının eleştirilebilir olduğunu düşünen asiler" diye başlık açmışlardır.
    0 ...
  13. 18.
  14. bunlar arap özentisidir deyip, iran'a gitsinler derken iran'ın arap olmadığını bilmeyen cehalet abidelerinin atatürk'ün adını suistimal etmelerine örnek teşkil eden bu başlığın işaret ettiği manada var olmayan yobazlardır.
    2 ...
  15. 17.
  16. eleştirilemez olduğunu düşünenler kadar mal değillerdir.
    3 ...
  17. 16.
  18. vefat etmiş bir insan nasıl eleştirebilir ki?

    (bkz: eleştirebilir)
    (bkz: eleştirilebilir)
    1 ...
  19. 15.
  20. atatürk'ün de insan olduğunu, hatalarının olabileceğini, siyaseten söyleyecek bir şeyi olmadığı için kaçak dövüşen ergenin, önyargılı başlığıdır..
    1 ...
  21. 14.
  22. yazım yanlışı olan başlık.
    "eleştirilebilir"

    kimileri atatürkün fikirlerini-siyasetini-devlet adamlığını-askerliğini de geçmiş "herhangi bir hareketinin , herhangi bir davranışının" bile sorgulanamaz olduğunu idda etme pervasızlığına gelmiştir.

    insanı tanrısallaştırma ya da daha islami terim olarak ilahlaştırma bu olsa gerektir.
    misal ben böyle düşünen adama(!) içkinin zararlarını anlatamam.
    ve başkalarının düşüncelerine saygılı olmasınıda bekleyemem.

    ama çok ilginçtir, arap özentisi olanları iran a yollama zalaklığını (#10805372) doğrusu beklerim. be adam(!); bari arap ülkelerine falan yolla, farsi olan irana değil. (bkz: iranlıları arap zannetmek)
    2 ...
  23. 13.
  24. ileri görüşlü olan kalıp düşüncelerden uzak ve iyi niyetliyse aydın kişidir. neticede atatürk de bir insandır hataları vardı yada yaptıkları eleştirilebilir.
    0 ...
  25. 12.
  26. 11.
  27. ne yazık ki türkiye cumhuriyeti'nın kurucu önderinini eleştirenler sadece onlar olmasa da, vatanımızı kuran ata'yı eleştirenlerin bir kısmı da yobaz olarak yaftalanan tayfadır ve bu tayfanın büyük kısmı şeriat yanlılarıdır ve derhal türkiye cumhuriyetinden defolup gitmelilerdir.
    2 ...
  28. 10.
  29. atatürkü insan olarak gören yazarlardır .ve gelmiş geçmiş insanlardan kusursuzların sadece peygamberler olduğuna inançları doğrultusunda kanaat getirmişlerdir .irana falan da gitmeyeceklerdir .eğer böyle bir muameleye maruz bırakma gibi güçleri varsa herhangi birilerinin elleri kolları da bağlı kalmayacaklardır .

    kendinize gelin kimi nereden kovuyorsunuz siz hakikaten şu irana gidin geyiğinden sıkılmadınız mı ? gitmiyorum arkadaşım git mi yo rum tamam ? kanunlarla korunuyor zaten senin liderin .atatürk yerine o dendiğinde hapse giren gazetecisi bile var bu ülkenin .daha ne diye yırtınıyorsun ?
    0 ...
  30. 9.
  31. yobaz değilim ama herkes eleştirilebilir kanısındayım buna atatürk de dahil. hem eleştirmek kötü bir şey değildir ki iyi ya da kötü bir düşüncenin yorumudur. bu arada sanırım başlık şu şekilde olacaktı : atatürk ün eleştirilebilir olduğunu düşünen yobaz
    0 ...
  32. 8.
  33. Kimse eleştirilemez ya da kusursuz değildir; bu nedenle başlıktaki "yobazlar" kelimesi anlamsızdır.
    0 ...
  34. 7.
  35. eleştiri bir düşünce ya da ideolojiyi anlamaya çalışmanın sonucu kişisel düşüncelerin ortaya konulması olarak ortaya çıkar olumlu ya da olumsuz olabilir.
    bu tanıma göre eğer eleştiri yapmaya kalkan insan önyargılı başka bir değişle yobaz değilse ve düşünceyi ne olursa olsun kötüleme gibi saçma sapan bir amacı yoksa, atatürk'ü anlamaya çalışmış, bu konuda düşünmüş biridir. şu an en çok ihtiyacımız olan atatürk'ü anlamaya çalışman insanlardır çünkü ne yazık ki türk toplumunu yönlendirme gücü olmuş çoğu birey (inönü gibi) bile onu tam olarak anlayamamıştır.
    0 ...
  36. 6.
  37. yobazların katıldığım tek düşüncesidir.

    atatürk bir devlet adamıydı. bir askerdi. her şeyden önce insandı. bu da onun* hata yapabileceğini gösteriyor. hata yapmasa bile yaptıklarını beğenmeyen bir kesim* var. eleştiri de onların en doğal hakkı. kaldı ki eleştirmek düşünmeyle gelir. hiç bir şeye körü körüne bağlanılamayacağı gibi, atatürk'e de bağlanılamaz. atatürk de türk gençliğinin sorgulamasını isterdi.*
    3 ...
  38. 5.
  39. atatürk'ün eleştirilebilir olduğunu düşünen kesimi alakadar etmeyen, ilginç yobazlardır. ayrıca, niye eleştiremesin koskoca adam ya hu.

    edit; yok! yazım anlaşılmadı sanki. daha açık olacağım. yanlış başlığa yazıyorsunuz arkadaşlar. (yanlış başlık yoktur, yanlış entry vardır (ilginç) ) galiba başlığı hızlı okumaktan mütevellit oluşuyor bu durum.

    şöyleki; başlığımız atatürk'ün eleştiremediğini söylemekte. eleştirilemediğini değil.
    1 ...
  40. 4.
  41. eleştiremeyip tabulaştıran kimselere göre daha aklı başında daha ufku geniş kişilerdir bu yobazlar.
    1 ...
  42. 3.
  43. -eleştirilemeyenler........sebebi
    -Tanrı.....................çarpılma tehlikesi
    -atatürk...................tutuklanma tehlikesi
    -öğretmen..................sözlüden sıfır alma tehlikesi
    -anne......................sütünü helal etmeme tehlikesi
    -sevgili...................terk edilme tehlikesi
    24 ...
  44. 2.
  45. neden mi? çünkü kendilerine 'yobaz' denilerek hakaret edildiğini düşünüyorlar. ve üstüne üstelik yobaz kelimesini kullanırken konuşamalarınıza Mustafa kemal atatürk'ü kattığınız için, kendilerinde onu eleştirme hakkı görüyorlar. çünkü kemalistler aslında atatürk'ü diğer kesimin üstüne salıyor. doğru mu ? ewet doğru. ama yapılanlar yanlış.. zaten bu ülkede kimse eleştirirken haddini, duracağı yeri bilmiyor.

    ne diyoruz; 'çalma kapısını çalarlar kapını'
    0 ...
  46. 1.
  47. bi bok bildiğini sanan yazar başlığıdır.atatürk cumhuriyetimizin kurucusu olmasına bu ülkeyi yüceltme kousunda sayısız iyilikler yapmasına rağmen eleştrilebilecek yönleride vardır arştırılmadan kouya vakıf olunmadan bu tür yazılar yazılmaması en azından kendi yobazlığını dışarı vurmamak gerekir.ayrıca bu cahil yazarların uludağ sözlük gibi bi paylaşım ortamında ne işi var allah aşkına.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük