atatürk ün eleştirebilir olduğunu düşünen yobazlar

entry36 galeri0
    ?.
  1. atatürk'ün herhangi bir hareketinin , herhangi bir davranışının yanlış olabileceğini düşünen cahil yobazlardır.

    bunlar arap özentisidir.

    bunlar hemen iran' a gitmelidir.

    biz tabiki kemalist gençlik olarak böylelerine göz açtırmayacağız.

    sizi gidi vatan hainleri..
    17 ...
  2. ?.
  3. atatürk' e çamur atıp bi bok yediğini zannedenlerden daha yobaz değillerdir.
    3 ...
  4. ?.
  5. ?.
  6. atatürke teşekkür etmesi gerektiği gerçeğini kabul etmeyerek tam aksine onu eleştirmenin ve ona çamur atmanın demokratik bir tutum olduğunu düşünen zavallı cahil kandırılmış insandır. genellikle irandaki dini liderleri kendilerine idol olarak alan tiplerdir de.
    2 ...
  7. ?.
  8. ?.
  9. atatürkü düzgün anlayamadan kendince onu savunmaya kalkışan yobazlardan iyidir.

    çünkü; atatürk eleştirilmek istemeseydi padişahlık tahtına oturur, saltanatı devam ettirirdi.
    5 ...
  10. ?.
  11. Atatürk siyaset yapmış bir insandır.
    Bu bağlamda düşünecek olursak eleştirilebilir.Eğer eleştirilmese Türk gençliğinin düşünebildiğinden şüphe ederdim zaten.
    5 ...
  12. ?.
  13. atatürk haşa allah(c.c.) ya da peygamber olmadığına göre aslında yobaz olmayan kişilerdir.
    2 ...
  14. ?.
  15. ironi yaptım yer misin tarzı bir durum olmuş herhalde.

    bırakalım yapsınlar o zaman.

    hem katranı kaynatsan olur mu şeker?

    bunlar babadan oğula nesil herhalde... hepsi aynı şeylerin peşinde baksanıza.

    anti atatürkçülerin özgürlük mücadelesi uuu vay be çok dramatik.

    nedir ya sizi bu kadar üzen? zaten memleket aynen öngörüldüğü gibi gaflet, dalalet ve hatta hıyanet içindeki tiplerle dolmuş taşmış.

    ağlamanıza gerek yok, gülün eğlenin.
    2 ...
  16. ?.
  17. atatürk alkol kullanıyordu ve kime sorarsak soralım cevabı alkol zararlıdır olacaktır .

    kendisine alkol ile zarar veriyordu .

    bunu inkar etmek yada üstünü örtmek yada görmezden gelmek doğru değildir .

    örnek bir vatandaşın bunu yapmaması gerekirken bir liderin bunu yapması ne yenilir ne yutulur .

    çünkü kendisinden sonra gelenlere kötü örnek olmuştur .

    örnek olarak bir şarapcıya içme kardeşim derseniz cevabı hazırdır atatürk de içiyordu olur oldu da.

    ülkeyi millet şarapcı olsun diye millet sabahlara kadar eğlensin diye kurtarmadı değil mi?

    nedense kemalistlerin çoğu alkoliktir kendi çevremdekiler en azından .

    tabiki bu demek değildir ki atatürkü sevmiyoruz fakat iyi yönlerini seviyoruz ve tabiki özel hayatı kendisi ilgilendirir di .

    örnek insan olmak kolay değildir .
    2 ...
  18. ?.
  19. fikri hür, irfanı hür nesiller olarak gayet doğal olan durumdur.
    2 ...
  20. 1.
  21. bi bok bildiğini sanan yazar başlığıdır.atatürk cumhuriyetimizin kurucusu olmasına bu ülkeyi yüceltme kousunda sayısız iyilikler yapmasına rağmen eleştrilebilecek yönleride vardır arştırılmadan kouya vakıf olunmadan bu tür yazılar yazılmaması en azından kendi yobazlığını dışarı vurmamak gerekir.ayrıca bu cahil yazarların uludağ sözlük gibi bi paylaşım ortamında ne işi var allah aşkına.
    0 ...
  22. 2.
  23. neden mi? çünkü kendilerine 'yobaz' denilerek hakaret edildiğini düşünüyorlar. ve üstüne üstelik yobaz kelimesini kullanırken konuşamalarınıza Mustafa kemal atatürk'ü kattığınız için, kendilerinde onu eleştirme hakkı görüyorlar. çünkü kemalistler aslında atatürk'ü diğer kesimin üstüne salıyor. doğru mu ? ewet doğru. ama yapılanlar yanlış.. zaten bu ülkede kimse eleştirirken haddini, duracağı yeri bilmiyor.

    ne diyoruz; 'çalma kapısını çalarlar kapını'
    0 ...
  24. 3.
  25. -eleştirilemeyenler........sebebi
    -Tanrı.....................çarpılma tehlikesi
    -atatürk...................tutuklanma tehlikesi
    -öğretmen..................sözlüden sıfır alma tehlikesi
    -anne......................sütünü helal etmeme tehlikesi
    -sevgili...................terk edilme tehlikesi
    24 ...
  26. 4.
  27. eleştiremeyip tabulaştıran kimselere göre daha aklı başında daha ufku geniş kişilerdir bu yobazlar.
    1 ...
  28. 5.
  29. atatürk'ün eleştirilebilir olduğunu düşünen kesimi alakadar etmeyen, ilginç yobazlardır. ayrıca, niye eleştiremesin koskoca adam ya hu.

    edit; yok! yazım anlaşılmadı sanki. daha açık olacağım. yanlış başlığa yazıyorsunuz arkadaşlar. (yanlış başlık yoktur, yanlış entry vardır (ilginç) ) galiba başlığı hızlı okumaktan mütevellit oluşuyor bu durum.

    şöyleki; başlığımız atatürk'ün eleştiremediğini söylemekte. eleştirilemediğini değil.
    1 ...
  30. 6.
  31. yobazların katıldığım tek düşüncesidir.

    atatürk bir devlet adamıydı. bir askerdi. her şeyden önce insandı. bu da onun* hata yapabileceğini gösteriyor. hata yapmasa bile yaptıklarını beğenmeyen bir kesim* var. eleştiri de onların en doğal hakkı. kaldı ki eleştirmek düşünmeyle gelir. hiç bir şeye körü körüne bağlanılamayacağı gibi, atatürk'e de bağlanılamaz. atatürk de türk gençliğinin sorgulamasını isterdi.*
    3 ...
  32. 7.
  33. eleştiri bir düşünce ya da ideolojiyi anlamaya çalışmanın sonucu kişisel düşüncelerin ortaya konulması olarak ortaya çıkar olumlu ya da olumsuz olabilir.
    bu tanıma göre eğer eleştiri yapmaya kalkan insan önyargılı başka bir değişle yobaz değilse ve düşünceyi ne olursa olsun kötüleme gibi saçma sapan bir amacı yoksa, atatürk'ü anlamaya çalışmış, bu konuda düşünmüş biridir. şu an en çok ihtiyacımız olan atatürk'ü anlamaya çalışman insanlardır çünkü ne yazık ki türk toplumunu yönlendirme gücü olmuş çoğu birey (inönü gibi) bile onu tam olarak anlayamamıştır.
    0 ...
  34. 8.
  35. Kimse eleştirilemez ya da kusursuz değildir; bu nedenle başlıktaki "yobazlar" kelimesi anlamsızdır.
    0 ...
  36. 9.
  37. yobaz değilim ama herkes eleştirilebilir kanısındayım buna atatürk de dahil. hem eleştirmek kötü bir şey değildir ki iyi ya da kötü bir düşüncenin yorumudur. bu arada sanırım başlık şu şekilde olacaktı : atatürk ün eleştirilebilir olduğunu düşünen yobaz
    0 ...
  38. 10.
  39. atatürkü insan olarak gören yazarlardır .ve gelmiş geçmiş insanlardan kusursuzların sadece peygamberler olduğuna inançları doğrultusunda kanaat getirmişlerdir .irana falan da gitmeyeceklerdir .eğer böyle bir muameleye maruz bırakma gibi güçleri varsa herhangi birilerinin elleri kolları da bağlı kalmayacaklardır .

    kendinize gelin kimi nereden kovuyorsunuz siz hakikaten şu irana gidin geyiğinden sıkılmadınız mı ? gitmiyorum arkadaşım git mi yo rum tamam ? kanunlarla korunuyor zaten senin liderin .atatürk yerine o dendiğinde hapse giren gazetecisi bile var bu ülkenin .daha ne diye yırtınıyorsun ?
    0 ...
  40. 11.
  41. ne yazık ki türkiye cumhuriyeti'nın kurucu önderinini eleştirenler sadece onlar olmasa da, vatanımızı kuran ata'yı eleştirenlerin bir kısmı da yobaz olarak yaftalanan tayfadır ve bu tayfanın büyük kısmı şeriat yanlılarıdır ve derhal türkiye cumhuriyetinden defolup gitmelilerdir.
    2 ...
  42. 12.
  43. 13.
  44. ileri görüşlü olan kalıp düşüncelerden uzak ve iyi niyetliyse aydın kişidir. neticede atatürk de bir insandır hataları vardı yada yaptıkları eleştirilebilir.
    0 ...
  45. 14.
  46. yazım yanlışı olan başlık.
    "eleştirilebilir"

    kimileri atatürkün fikirlerini-siyasetini-devlet adamlığını-askerliğini de geçmiş "herhangi bir hareketinin , herhangi bir davranışının" bile sorgulanamaz olduğunu idda etme pervasızlığına gelmiştir.

    insanı tanrısallaştırma ya da daha islami terim olarak ilahlaştırma bu olsa gerektir.
    misal ben böyle düşünen adama(!) içkinin zararlarını anlatamam.
    ve başkalarının düşüncelerine saygılı olmasınıda bekleyemem.

    ama çok ilginçtir, arap özentisi olanları iran a yollama zalaklığını (#10805372) doğrusu beklerim. be adam(!); bari arap ülkelerine falan yolla, farsi olan irana değil. (bkz: iranlıları arap zannetmek)
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük