mesnetsiz tarihi şehir efsaneleriyle ispatlanmaya çalışılmaması gereken -kaynağı ve içeriği sağlam anekdot ve beyanatlara başvurulması daha mantıklı olur- ve doğru olması kalpten temenni edilen bir önermedir.
gerçekliği bulunmayan bir belge, daha doğrusu rivayet üzerinden dönen tartışma.
bu iddiayı, yani atatürk'ün krala böyle bir mektup yazdığı iddiasını gündeme getiren nevzat yalçıntaş'tır. ancak aynı yalçıntaş iddiasına ilişkin, ortaya tek bir belge dahi koyamamıştır. bununla kalmamış, kimi rivayetlere göre, yakın çevresine "atatürk'ü sevdirmek için bir yalan uydurduğunu" söylemiştir. bu rivayeti bir kenara bıraksak bile, bu mektuba ilişkin tek bir belgenin olmaması her şeyi açıklıyor aslında.
ayrıca, atatürk'ün gerçekçi birisi olduğunu göz ardı etmemek gerektiğini düşünüyorum. binbir imkânsızlık içerisindeki ordu ile fransız ve ingiliz birliklerinin bulunduğu topraklardan geçip hz. muhammed'in mezarını kurtaracağına inanmak ya atatürk'ü tanımamak, ya harita bilgisi eksikliğinden, ya da dönemi bilmemekten geçer.
tüm bunlara ilave olarak, mustafa kemâl atatürk'ün hırka-i şerif hakkında kullandığı, müslümanların hoş karşılamayacağı sözler var. yazmak istemiyorum. meselenin belgesiz bir rivayetten ibaret olması, atatürk'ün kişiliği ile bağdaşmaması bir yana sırf kutsal emanetler hakkında söylenen söz bile bu iddianın külliyen yalan olduğunu gösterir.
tarih hatalarına değinmiyorum bile mektup iddiasındaki.
gerçek olabilir. zaten dindarlık sadece müslümanlıkla olmaz ki, bir mason da yahudi de çok rahat dindar olabilir. Neden olmasın? Zaten biz atatürk'ü dindar olmadığı için reddetmiyoruz ki bu umrumuzda olsun.
atatürk'ün ölmüş olmasından ve bundan ötürü cevap veremeyecek olmasından mütevellit bazı bebelerin arkasından laf söyleme hastalığına yakalandığı tespit edilmiştir. Büyük adamların arkasından iftira ve yergi dolu ifadeler kullanma hastalığı sözlüklerde tavan yapmaktadır. Seversin ya da sevmezsin; lakin bu kimseye bu kişi hakkında ileri geri konuşma hakkı vermez!
Atatürk yaşamı boyunca sürekli araştırmalar yapmıştır. 2000'den fazla tarih kitabı ve bir o kadar da dini bilgiler içeren kitap okumuştur.Dönemine ait Fransızca ve Osmanlıca yazılmış tüm kaynakları elden geçirmiştir. Gündüz yoğun iş temposunun ardından gece 4 e kadar kitap okuyarak notlar almıştır. Hayatı boyunca okuduğu ve altını çizdiği kitap sayısı tek başına ilçe halk kütüphanelerinin kitap sayısını geçmektedir.57 yıllık hayata bir devlet rejimi, bir sürü savaş,ateşemiliterlik, Cumhurbaşkanlığı, Meclis başkanlığı, reformlar, başöğretmenlik ve bunlarla birlikte bir sosyal yaşam sığdırabilmiş olmak inanılmaz bir şeydir.
Kaldı ki, Atatürk yeni kurulan devlet başında namaz kılarak ilk hutbe veren devlet başkanıdır. Meraklılar Atatürk ve Balıkesir hakkında araştırma yapabilir.Ankara Hacı Bayram Camii'nin açılışını bizzat kendisi yapmıştır.Bu konuyla ilgili örnekleri çeşitlemek mümkündür.
Bazı şarlatanlardan duyulup da ağızlara sakız olan sözlerle atatürk'e dil uzatmayınız.Bu şartlar altında atatürk'ü eleştirebilmek için en az onun kadar iş yapmış olmak gerekir! Saygılarımla.
Atatürk dinsiz değildir , hatta Hz. Muhammedin mezarı yıkılmasın diye büyük tepki göstermiştir.Ayrıca dinsiz olsaydı insanlara neden din ve vicdan hürriyeti versin ki ? dinsiz adam dinleri kabul de etmez. azıcık mantık.
