işbu entarideki gerçektir: (#251143459)
ancak hâlâ bir kesim, benim burada atatürk'e dinsiz diyerek kötülediğimi sanıyor. ben burada sadece atatürk'ün dine inanacak kadar cahil olmadığını, tam anlamıyla bir deha olduğunu kanıtlamaya çalıştım. bazı şakirtlerin durmadan "atatürk müslümandı" demesinden bıktım usandım.
"dinsiz olması önemli değil önemli olan bu ülkeye kazandırdıkları rererörörö..." deyip eksilemekten vazgeçin. önce yazdıklarımın tamamını adam akıllı okuyun.
--spoiler--
"Bizim dinimiz en tabii ve mâkul dindir. Ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. Bir dînin tabii olmasi için akla, fenne, ilme ve mantığa uygun olması lâzımdır. Bizim dînimiz bunlara tamamen uygundur."[10]
"Bizim dinimiz hiçbir vakit kadınların erkeklerden geri kalmasını talep etmemiştir. Allah’ın emrettiği şeyi, kadın ve erkek beraber olarak ilim ve kültür edinmeleridir. Kadın ve erkek, bu ilim ve kültürü aramak ve nerede olursa oraya gitmek ve onunla dolu olma zorundadır. islam ve Türk tarihi tetkik edilirse görülür ki bugün kendimizi bir türlü kayıtları bağlı zannettiğimiz şeyler yoktur. Türk sosyal hayatında kadınlar ilim, kültür ve diğer hususlarda erkeklerden katiyen geri kalmamışlardır. Belki daha ileriye gitmişlerdir."
saygıdan yoksun ve kırıcı iddiadır. sevmeyebilirsin ama cumhuriyetimizi binbir çabayla kurmuş bir insana saygı duymak zorundasın. milyonlarca insanın sevdiği ve saygı duyduğu biri hakkında kırıcı iddialar ortaya atmak gereksiz ve yanlıştır. unutmamalıyız.
Birkaç söze takılıp kalmaktır. Aksini gösteren sözleri de var. Bu yüzden atatürk islam ile deizm arasında gidip gelmiştir en mantıklısı da budur bana göre. Çünkü islamla birlikte gelen arap emperyalizminin etkilerini görmüştür askerde iken. Fakat aynı zamanda insanların bir yaratıcıya ihtiyaç duyduğu zamanda yaşamıştır. Bugünkü gibi kolay değil yaşam. Insanların hayatı zor, bir şeylere inanma isteği daha fazla. Bu yüzden atatürk'ün inancını kimse net olarak bilemez. Inançsız demek de inançlı demek de fazlasıyla şüphe götürür. O yüzden en iyisi boşvermektir. Bir adamın inancı bu kadar insanı bağlıyorsa iki yüzlülük vardır işin içinde.
küçüklüğümden beridir kendisini solcu ancak yinede inanan birisi sanmışımdır.
piyasadaki kendisine sevgi beslemeyen ciddi coğunluk daha anlamlı göründü şimdi gözüme.
edit: şu videodaki sözlerde kendi ağzı ile dini inkar etmektedir. dinsiz olduğuna ben karar vermiyorum.
ha sonradan imana geldiyse onu Allah bilir.
ha sonradan yok efendim sözlerim çarpıtılıyor ben öyle demedim demişte olabilir.
ayrıca dinsiz olmasından dolayı önyargı beslediğimi nerden çıkardınız. iyi bir komutan dı ama dinsizmiş işte buna üzüldüm ne var bunda. bana göre üzülünücek bir durum.
einstenda tanrının varlığını kabul etmiştir ayrıca. sadece yahudi dini kitaplarının gerçekleri yansıtmadığını ortaya koymuştur.
Bu tipteki insanlara göre dinsizse kötüdür inanıyorsa iyidir evet bu kadar basit. Nerden biliyorsun derseniz benim babam bu tip bir insandi. Tanım: din üzerinden insan yargılayan yazar beyanı. Ayrıca (bkz: ön yargı)
Atatürk dinsiz değildi. Dinsiz olan bir kişi zaten diyaneti bakanligini kurmaz. Varsa itirazı olan tartışalım. Haa siz camileri ahır muhabbetine girecekler vardır eminim.
Edit: eksileyeneler ozele gelin bir dertleselim.
Bıkmadan gündeme getirilen mevzu. Biz ülke olarak nezaman insanların inanışlarından , görüşlerinden ziyade yaptıklarına bakarsak işte ozaman bu ülke bambaşka başarılara imza atan bambaşka yerlerde olan bir ülke olacaktır. Bırakın kardeşim artık şu inanç mevzularını bırakın insanlar ateşe tapsın ama ülkeye faydalı olsun. inanın ozaman geleceğimiz parlak olacak gelecek nesillerimiz pırıl pırıl doğacak.
dinli mi dinsiz mi bilemem. dinsizse bu onu daha değerli bir insan yapar.
şimdi kıvırıp "o çok dindardı" vesaire demeyeceğim. dinden çok hoşlanmayan biriydi. ama bunu kötü bir şeymiş gibi anlatmak yanlış. dinle kirlenmemiş insan daha üst bir insandır her zaman. kime göre mi, bana göre amk.
