toplumumuzun ahmaklık sınırlarını zorlayan küçük bir kesimin üzerinde tartıştığı konudur.
lekeleme yarışından hüsranla ayrıldıkları diğer mevzular gibi bu konuda da avuçlarını yalayarak ağlayacaklardır.
Din kişinin kendi iradesiyle inandığı inanç sistemidir ve kişiyi bağlar. Atatürk de bunun bilincinde olduğu için Türk halkını din tüccarlarının eline bırakmamak için çok çabalamış, emek vermiştir. Her din bilimcinin kaynak olarak gösterdiği büyük elmalılı hamdi yazır tefsirini yazdırmış, diyanet vakfını kurmuş ve diyanete bağlı kur'an kursları kurdurmuştur. Amaç tabiiki Türk milletinin gerçek müslüman olmasını sağlamaktı.
Günümüze baktığımız zaman pek başarılı olamadığını görüyoruz. Din bile "kimsenin dini inancını sorgulama" derken, sözlüklerde Atatürk'ün din magazini yapıldığına göre gerçekten başarılı olamamıştır.
dindar olduğunu iddia edip bu konuda kendince yorumlarda bulunanlar dinin en temel kurallarına göre en büyük cezalandırmayı alacak olanlardır, gerçekten inanıyorlarsa.
günümüzde bunu anlamak çok zor ancak, kemalistler ve bazı solcu geçinenler bunun çok da önemli olmadığını söylüyorlar. bu şekilde konuşan insanlara itibar etmemek lazım. bu millet savaşa giderken allah allah diye bağırırken başındaki liderinin dini tercihinin önemli olmadığını söylemek cehalettir, bilgisizliktir. atatürk'ün dinsel tercihi önemlidir ama o yıllarda halkı örgütlemek için yerine göre davranmış. gerektiğinde kuran dinlemiş, gerektiğinde mevlid dinlemiş, bazen sabahlara kadar alkol almış.
bu kişinin içsel dünyasıyla alakalı bır kavramdır.Atatürk en doğru şekilde iç dünyasını ve inanışını toplum refahı için kimseye dayatmamıştır. (bkz: günümüz boş baştakiler gibi...)
tbmm'yi cuma günü fetva vererek açmışdır. namaz kılarken fotoğrafı yok diyecek bazıları şimdi. şu ülkede sanki herkez namaz kılıyor. ben namaz kılmıyorum diye müslüman olmuyor muyum bu müslümanlık hoşgörü dini değil mi ? namaz kılmayınca içimdeki allah sevgisi yok mu oluyor ? hiçde değil. oturun bi düşünün atatürk'ü de rahat bırakın !
samimane söylüyorum insaflı olan anlar bunu zaten. o bir siyasetçi idi. bu mertebeye ailesi,yada karabekirden,fevzi çakmaktan daha iyi asker olmasından gelmedi. organizasyon yeteneği,siyasi dehası ve kurnazlığı ile geldi. o dini önemsemedi bir batılı lider gibi. işine gelince takiyye yapıp kullandı; işine gelmeyince liderliğine engel görünce önem vermedi. bunlara binlerce örnek verebilirim. zaten onu farklı kitap ve yazarlardan okuyan fikri hür,vicdanı hür biri bunu hemen görür.
kısacası o tanrı,peygamber,ahlaklı bir filozof,büyük bir alim değildi.
sadece iyi bir siyasetçi idi. sadece... (#10846170)
atatürk'e kafir yakıştırmasında bulunan kişilere sesleniyorum.
dinimizde kafir olmayan birisine bu yakıştırmayı kullanmak bu yakıştırmanın söyleyene ait olduğunu kabul etmektir.
kim kafir kim değil kimse hüküm veremez.
islam kisvesi altında zangoçluk yapmayın burda.
kimseyi ilgilendirmemesinin yanı sıra kimseninde konu hakkında fikir belirtme hakkı olmayan tercihtir. bu konuda fikir belirtilemez çünkü bu içsel bir meseledir. kimin neye inanıp, neye inanmadığını bilmek mümkün değildir, hele ki bu kişi şuanda hayatta olmayan biri ise.
atatürk'ün şimdikilerin aksine inanç gösterisi yapmadığı su götürmez bir gerçektir. fakat bundan hareketle hüküm vermek, kimse kusura bakmasın beyinsizliktir.
