kemalistlere gore ileri duzeyde cumhuriyet yonetimi ile yonetildigimiz 15 senedir. yersen. o kadar ileri duzey bir cumhuriyet ki, ataturk'un onayindan gecmeden hicbir is halledilmiyor. tabi saclarini fonleyip gezen 65 yasindaki kemalist teyzelere bunu nasil anlatacaksin. dogustan cahil olmak zor.
en azindan demokrasiyi kağıt üstünde olsa da getirmiş. yoksa saltanat olsa bastakini degistirmek de mümkün değilmiş. ha kendisi ölene kadar hatta ikinci dünya savaşı sonrasına dek bugünkü kuzey kore gibi yönetilmisiz.
Fetöcü eskileri yine kazan kaldırmış...eee tabi göt korkusu bu nelere kadir işte...ayrıca iftira söz konusu değil zira bu sözlükte defalarca kendi yazdıkları ile itin götüne sokulmuş tipler gelmiş ülkenin kurucu değerine sahip çıkanları eleştiriyor komik...
Bu tiplerin ortak özelliği kendi geçmişleri ön plana çıkartılmasın diye eskiden kendi mevcudiyetlerinde olan vatan hainliğini “aykırı ses” olarak nitelendirip bünyelerindeki atatürk düşmanlığı ike kamufle ederek hiçbir şey olmamış gibi davranmaktır...
Siz ki allahsız, menfaatçi sözde müslümanlar bu ülkeye en büyük hıyaneti yapan adama alkış tutup sözlerini dinleyip ağlıyordunuz salya sümük. bu Utanç ömür boyu alnınızın ortasına çakılacak her fırsatta.
Atatürk ün bu ülkeye getirdiği demokrasi, özgürlük anlayışı ile ona hakaret eden aciz tipler şu bir kesinliktir ki delikanlılığın, vatanseverliğin zekatı olsa şu mübarek arefe günü elimizi öper bizden alırlar bunu...
Dönemin konjektörü onu götürüyormuş demekki.şimdi partiler hükümet olunca nasılki kendi ideolojisine yakın bir yol izliyorsa,oda aynısını yapmış ha ben hayat tarzını sevmem o başka.ama adam memleket için savaşmışmı evet yararlılık göstermişmi evet,bunlar gerçek o yüzden çokta keskin düşünmemek lazım.dini düşünceleri bizi ilgilendirmez ülke için uğraşı vermiş.
amin. allah insana düşmanın bile şereflisini nasip etsin. böyle nick arkasına saklanıp vatan hainliği yapan dünün fetöcü teröristleri ile uğraşmak ışid zihniyeti ile uğraşmaktan daha zor.
Milli mücadele karşıtı, cumhuriyet karşıtı, Atatürk karşıtı çanak yalayıcılar özellikle yaygara koparıp gündem yaratma çabasındalar ama boşa.
Bunlara göre saray kerhanesinde padişahın bilmem kaçıncı ecnebi karısından doğup kardeşlerini katlederek hükümdar olmak vacip ama milli mücadele sonrası cumhuriyet diktatörlük.
gelmiş yine bir çöl bedevisi, 2 deliden duyduklarını burada anlatıyor. sen inandığın kitapta yazanı anlamamışsın ama madem öyle bir de atatürk'ün adıyla oku çocuğum belki o zaman anlarsın.
Ulan zibidiler sene 2020 oldu hala gidip kendinizi şeyhlere, şıhlara, psikolojisini bozduğunuz karılarınızı cinci hocalara siktiren, kendine hoca diyen pornocu şarlatanların pazarladığı peygamberi rüyada gördüren terlik, şifalı su satın alan, ilkokul mezunu, cia ajanı, darbeci bir ibneye Allah dostu diyen adamlarsınız. Bu gün bile demokrasi size bol geliyor, şeyhlerinizden, şıhlarınızdan, hocalarınızdan icazet almadan oy kullanamayan, kendi fikri olmayan bomboş tiplersiniz.
90 küsür yılda sizi eğitemedik, 600 sene boyunca kendini padişahın kulu zanneden, Kürt Said’in, Seyit rıza’nın peşine takılıp isyan eden, menemen’de cumhuriyetin subayının kafasını kesen, hayatında iki satır bir şey okuyamamış, cahil bırakılmış, dünyayı yaşadığı köyden ibaret gören insanlara oy hakkı verilmedi diye ülkeyi kuran, bir milletin makus talihini yenen insana hakaret eden tiplersiniz, sizin neyinize cumhuriyet.
evet, o savunduğunuz hatta taptığınız padişahlar herhalde devleti cumhuriyetle yönetmediler.
şunu unutmayın:"güç ne kadar ufak bir yere toplanırsa eylemler o kadar hızlı gerçekleşir." tarihe baktığınızda dünyanın en iyi liderleri diktatördür. çünkü emredilen eylemleri hızlı gerçekleşmiştir.
-yavuz eğer bir cumhurbaşkanı olsaydı bırak 8 seneyi, seksen senede o toprakları ele geçiremezdi; sina çölünü 15 günde geçemezdi; iskender, hindistan'dan makedonya'ya kadar hükmedemezdi. bunlar da diktatördü ama şu anda tarihin en iyi liderleri arasında yer almaktalar.
ama ayrıca baktığımızda tarihin en kötü liderleri de diktatörlerden gelmiştir. çünkü bu liderlerin de (salakça) emirleri hızlıca gerçekleşmiştir.
-hitler gibi bir adam eğer başbakan olarak kalsaydı almanya'yı öyle dünyanın en güçlüsü yapıp sonra batıramazdı; çavuşesku gibi bir adam kocaman sarayını yaptıramazdı; mussolini öyle akdeniz hayalleriyle uğraşıp ülkeyi batıramazdı.
şimdi atatürk'e gelirsek: evet, komutanlıktan gelen bir diktatörlük hakimdir. aslında her komutan astlarına karşı diktatördür. emri sorgusuz sualsiz gerçekleştirilir ki atatürk o zamanların zirve komutanları arasında olduğundan diktatörlüğü daha fazla etki eder ki bunu tarihi olaylarda görüyoruz:
(bkz: kazım karabekir'in atatürk'e bağlılığını ilan etmesi)
evet, cumhurbaşkanlığında da bir nevi diktatördür atatürk. başbakanları gerektiğinde değiştirecek kadar (bkz: ismet inönü ve celal bayar), mecliste istediği kişileri alıp çıkarabilecek bir güce sahiptir.
ama şunu bilin ki atatürk, hitler gibi kimse dinlemeden karar veren bir adam da değildir. tartışır, eleştiri alır. kararlarını eleştiri süzgecinden geçirir.
şimdi bu, bizim yazarlar bu başlığı yanlış anlarlar. şu andaki siyasete alet etmeye çalışırlar. evet, en kötü liderler dediğim gibi diktatördür ama en iyi liderler de diktatörlükten çıkmıştır. ama baktığımızda bu en iyi liderlerin hepsi(evet hepsi) eğitimin en iyisini almış kişilerdir. ingiltere'ye baktığımızda ülkenin en iyi konumlarındaki kişiler hep eton koleji gibi yerlerden mezundur. aynı şekilde bizim ülkeye de baktığınızda son 20 yıla kadar en kötüsünden robert koleji mezunu ecevit başbakan olmuştur. yani her ne olursa olsun yönetici sınıfı için eğitim şart. ülkeye de şart ama bu üst sınıfa yani ülkenin yönetiminde etkili olan gruba bu eğitim daha da şart. şu anda da baktığımızda eğitimin ne derece olduğu malumdur.
sonuçta; evet, atatürk bir diktatördür ama iyi ve zeki bir diktatördür. dünyadaki önemli liderler arasında yerini alır. bu kadar ülkeye hizmet etmesi ve ülkenin sistemlerinin(yönetim, ekonomi, askeri vb.) temellerini çıkarlarını hiç düşünmeden sağlam bir şekilde atması da zaten ayrı bir başlık konusudur. şahsen iyi ki böyle bir diktatörümüz olmuş.
bu döneme tam anlamı ile "atatürk'ün diktatörlüğü" diyemeyiz.
bunu tanım oalrak daha çok 1923-1950 arası " (bkz: tek parti diktatörlüğü)" olarak adlandırmak lazım.
