tekrar izledim ve düşündüm: ulan şimdi sikindirik bir ilçenin belediye başkanının bile etrafında pervane oluyorlar, ki atatürk'ün etrafında ne dalkavuklar vardır. ben olsam etrafımda dört dönmelerine müsaade eder, koca koca adamların bu zavallılıklarıyla eğlenirim kendimce. bence atatürk de olsa olsa bunu yapıyordur.
Diktatörlük tanımına uyan eylemlerde bulunmuş olmasına rağmen o zaman ki siyasi konjonktür ve dünyadaki siyasal düzen açısında irdelenmesi gereken bir konudur. Halka rağmen halk için yapılmış inkılapların çoğu tepeden inme ve dikta bir anlayış olduğunu göstermektedir. Atatürk Türkiye cumhuriyetinin ilk başkanıdır. Çok partili döneme geçinceye kadar ülke ister Diktatörlük deyin ister kısmi başkanlık sistemi deyin ama tek adam tarafından yönetilmiştir. inkılapların halka sorulmadan yapılması, bazı sorunları da beraberinde getirmiştir. Atatürk sorgulanamaz değildir öncelikle bunu kabullenmek zorundayız.
atatürk aydınlanmacı bir devrimcidir ve her devrim belli ölçüde zoru gerektirir. o da, istemese de başka çaresi olmadığından, devrimleri yerleştirmek ve yeni devlete ivme kazandırmak için sert davranmıştır.
ancak, hiçbir diktatör, atatürk demokrasi için partiler kurdurmak gibi bir deneme yapmayı düşünmemiştir.
sonuçta, atatürk için bilindik diktatör tanımı kullanılamaz. o, ülkesinin yararı için gerekeni yapmış büyük bir liderdir.
KaÇ bin tane koruması varmış acaba mustafa kemal'in dünyanın en büyük devletlerini savaş meydanında yenmesine rağmen merak ediyorum günümüzdeki ile o zaman arasında kaÇ bin koruma farkı var?
bahsi geçen video olsa olsa atatürk'ün diktatör olmadığının ispatı olabilir. konuya objektif bakmaya çalışılırken konunun içine objektif olarak sıçılmıştır.
her ne kadar insanlar tarafından diktatör kelimesine kötü bir anlam yüklense de "yetkilerin tek elde toplanması" durumunu açıklayan bir kelimedir. kelime anlamıyla bakılırsa evet atatürk "belli bir süre" diktatörlük yapmıştır.
nedeni ise gayet açıktır. yeni düzeni oturtana ve insanlara bunu anlatana, öğretene kadar tüm yetkinin kendisinde olması gerekiyordu. aksi halde bu ülke daha kurulmadan, bu topraklarda gözü olanlara yem olur giderdi. diktatörlük kelimesi her şekilde tartışmaya açıktır fakat;
videodaki görüntülere bakarak bu insana "diktatör" demek tamamen kör cahilliktir. eğer bu tarz görüntüleri baz alıp birisine "diktatör" denilecekse buna en uygun kişi günümüzdeki cumhurbaşkanıdır. kendisi anayasayı defalarca görmezden gelerek suç işlemiş, yanında ve çevresinde dolaşan yalakaların haddi hesabı olmayan, milyonlarca vatandaşı açken kendi rahatı için devletin kasasından milyarlarca lira savurmuş, cumhurbaşkanı olarak tamamını temsil ettiği halkla arasına yüzlerce hatta binlerce kişilik silahlı bir koruma ordusu koymuş, kanunda yasak olmasına rağmen vatandaşa seçim konusunda baskı yapan bir adam "diktatör" kelimesine en çok yakışacak kişidir.
tekrar videoya dönersek;
bir sahnede durum o kadar samimi ki yanındaki şahıs atatürk'e sigarasını yakması için elinde yanan sigarayı uzatıyor, başka bir sahnede çevresinde ayakta duranlar hallerinden gayet memnunlar ki gülerek ve yine samimi bir şekilde birbirleriyle muhabbet edebiliyorlar. evet atatürk çarşafa karşıydı fakat bir sahnede kendisine yaklaşmak isteyen çarşaflı kadınlarla arasına giren 5-10 tane koruma görünmüyor ki o dönemde kendisini ortadan kaldırmak isteyen yüzlerce iç ve dış düşmanı vardır.
aslında daha yazılacak çok şey var ama şuradaki yazıyı bile idrak edemeyecek kadar az bir beyin hücresiyle yaşamak zorunda olan canlılara fazla bile yazdım.
öyle yok yanındakiler sigara yakma yarışına giriyorlarmış da, o yemek yerken ayakta bekliyorlarmış da muhabbetiyle olmaz o iş bacım afedersin.
Padişah, sultan veya kral olabilecekken egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğunu savunan bir diktatörü ilk defa görmemizi sağlamıştır kendisi.
3 tane koyunu güdemeyen öküz anadoluluya sürüyü emanet etmiş mustafa kemal'in put olduğunun sözde ispatlarıdır.
not: kemalist değilim sadece bu dünyada insanca bir şeyler yapmaya çalışmış, insanları ileriye taşımak için ömrünü adamış birisine saygım var o kadar. "atatüüüğeerrkkkkkk" diye anıran kemalistlere ne kadar saygı duymuyorsam bu amele sürüsüne de o kadar saygı duymuyorum hadi siktirin gidin akşam akşam kafa açmayın.
bir iki örnekten öteye gidemeyecek sözde kanıtlardır. Toplum yapısını tümden değişti, bir devrim yapıldı. Tarihte hiç bir devrim demokrasiyle, masa başında gelmemiştir, kellesi gidenler her ihtilal de olmuştur. Ve eğer yıllarca süren çabalarınızın sonucu bir yerlerle geliyor ve devrim yapıyorsanız yeni düzenin eski kafalılar tarafından yok olmasına, yok padişahlık sistemi, halifelik makamını geri getirmeye çalışanlara bilimi, yeniliği dinsizlik olarak yaftalayan yobazlara müsaade etmezsiniz. Bir siyasal sistemin, yeni getirilen bir düzenin hele ki osmanlı toplum yapısı gibi bir toplumda oturması için yıllar gerekiyordu, ve bu gerçeği bilen ingilizler dahil dış kaynaklı çok isyanlar çıkarıldı, çok düzenler kuruldu ancak cumhuriyet devamlılığını korudu. Ha şuan da hepsi bir yok oluyor orası ayrı.
biraz tarafli bir cikarim gibi durandir. ayni vidyoyu ben de izledim ve garip bir sey gormedim. arkadaki insanlar kendi aralarinda konusuyor, kafalar rahat. saygi ile karistirilmis sanki. adam elini opmeye geleni geri cevirirken, tarlaya inip insanlarla samimi samimi konusurken diktator oldugunu soylemek zor.
o degil de o şıklık nedir ya. yanindakiler de bir o kadar dikkatli. yemek yerkenki asalet nedir. kibarlik nedir. bir de simdikine bakiyoruz, tavugu yuzunun tamamiyla yiyor, etrafindakiler sakalli, biyikli. saclarini taramaktan aciz.
atatürk diktatördür ama bu gücü gerici beyinleri yok etmek için kullanmıştır. ayrıca kalıcı değil geçici diktatördür. yani diktatörlüğü bir amaç değil araç olarak benimsemiştir. ayrıca devrimler bir dikta şeklinde uygulanmıştır. yoksa türk halkının kalkıp devrim yapacağına kim inanır? yani durum bu.
aslında bu başlık altında yazanlar videodaki durumdan daha mühim. başlığı açan arkadaş, Kemalist olmasına rağmen belki de bilimsel sayılabilecek bir görüşü ortaya atıyor, beton kafalı katı kemalıstler ise başlığı açanın dediğini dahi anlamaya çalışmadan ' ne diktatörü orspu cocgu o olmasa sn olmzdn o halkçıydı ' tarzı ezber konuşmalara imza atıyor. halk olarak çok gerizekalıyız, ideolojimizi bile savunmaya aciziz.
O günün şartlarında ülkeyi milliyetÇi ve herkesi sahiplenici şekilde yönetmiştir adına ister dikta ister başka bir şey diyin farketmez,sonucta o yıllarda bircok ülkede kadınların secme hakkı dahi yoktu.
atatürk iki dünya savaşının arasında bu memlekete liderlik etti. dünyadaki duruma bakacak olursak almanya da nazizm, italya da mussolini, imparatorluk japonyası, rusya'da stalin atatürk'ün devreleriydi. daha sonra churchill gibi bi herif ingiltere'ye lider olmuştur. amerika atom bombası atacak kadar gözü karartmıştır. yani bunların hiç birisi daha az diktatör değildi. kavramları tartışmadan önce nasıl bir dünyadan bahsettiğimizi bilelim diye yazıyorum bunları...
