Hay zihniyetine soktugumunun cahili.
Yıl 2015 hala yobaz beynın gelişemedi.
sen gibi cumhuriyet dusmanı olan cubbeliler sagda solda isyan cıkarırken daha birleşmeden bölmeye calısirken sen gibi gerizekalılar şapka takmadı diye astı sanıyor.
bunu dillendirenler kendilerini "yeni osmanlı" olarak addedenler genel anlamda. tek partili dönemi ve atatürk'ü diktatörlükle eleştiren bu yeni osmanlıcılar, osmanlı imparatorluğunun mutlak monarşi ile yönetildiğini neden gözden kaçırıyorlar anlayabilmiş değilim.
ülkesine demokrasiyi, cumhuriyet yönetimini getirmeye çalışan; hakimiyet kayıtsız şartsız milletindir diyen diktatör(!). atatürk'ün dikta rejimine tam tezat işler yapmış olan lider olduğunu göremeyenlerin açtığı başlık.
Verilen şehitlere laf atan ampul kafalilar sen anlayamazsin o savaş ortamını çünkü hayatın çıkarlar uğruna dizili. Empati kurma yeteneğin olsa herşey güzel olacak ama yok yok. Diktatör dediğiniz adamın tırnağı olamazsınız.
demokrasi günahtır deyip her getirmeye çalışana, yeniliklere sadece işine geldiğinde tamam deyip diğer zaman saldırıp insanları bunlardan mahrum edenlersiniz siz. padişahın tek sözüyle sorgusuz sualsiz asılıp yakılan onca insanı görmezsin. Padişahların eteğini yalarken kendinizden geçersiniz siz.
geçiş monarşiden demokrasiye bile olsa, bu süreç dikta ile yönetilir.
bakın "geçiş süreci" diyoruz.
muhaliflere gül atarak değişimi sağlayamaz, rejimi sağlam temellere oturtamazsınız.
bu süreç çatlak ses kabul etmez.
sonuç olarak atatürk bir diktatördür.
ve son olarak; götü boklu bir cemaati ayıklamak için bile ohal ilan eden partinin çomar seçmeni, 7 düvelle savaştan çıkmış memlekette "hainler demohratih bir şekilde imha edilseydi" diyor.
çok ciddi söylüyorum tam manasıyla diktatör olsaydı türkiye cumhuriyeti tamamen ortadan kalkana kadar hiçbir anti-laik, anti-demokratik, hatta anti-kemalist bir siyasi oluşum, örgüt, söylem vs. göremezdik (o öldükten sonra da...). esasen diktatör olması neredeyse sıfırdan devlet kurmasıyla bağlantılı. yani ne tam olarak diktatör denilebilir ne de tam demokrat olduğu söylenemez.
gerçi 30 yıl daha yaşasaydı baya bir diktatörlüğe evrilebilirdi. yani kolluk kuvvetlerini kendi iradesini kabul ettirmek için yüksek levellerde kullanabilirdi. açıkçası durdurulamazdı da çünkü belli bir toplumsal altyapısı zaten vardı. sizde muhtemelen topuklarınız kıçınıza vura vura ortadoğuya doğru yol alırdınız. yanlıştır doğrudur demiyorum ama olay bu.
rejim değişilikleri ancak diktatörlükle sağlanır. Osmanlı'nın ve bağnazlığın izlerini silebilmek için tek yol Atatürk'ün yöntemidir. Ancak devamı gelmediği için yeterli olmamıştır. O silinmeyen izler tekrar su yüzüne çıkmış ve şimdi yeniden eski rejime dönmek için aynı yöntemler kullanılmaktadır.
Peşin edit: "Soçmolomo, Domokrotok Soçomlor yopoloyor" diyenlere selam olsun.
atatürk'ün diktatörlüğü zamanında ülke için faydalı bir diktatörlüktür.. fakat onun ölümünden sonra yaşanılan kemalist tek partili dönem tam bir faşist diktatörlüktür. bugünde o kemalistlerin faşistliklerinden hiçbir şey kaybetmediklerini görüyoruz.
mandacılara, vatanı satıp gidelimcilere geçit vermediği için yüzyılın en büyük liderine atılan iftira başlığı. size kalsa ülke çorumdan afyona* olsa yetermiş amk çomarları sizi.
demokratik seçimler ile bizzat halkın seçtiği ve ülkesinde her türlü muhalefetin serbest olduğu lidere diktatör diyebilen kemalcileri düşündürtmesi gereken şeydir.
