çağına göre değildir. geçmişi bugünün değerlerine göre algılamaya çalışmak aptallıktır. adam ki padişahlığı kaldırsın sonra birileri çıkıp o diktatördü desin. insanların zoru da bu ya. şanlı(!) osmanlı hanedanı son buldu. gidin başka bir köşede ağlayın artık yeter.
Yalandır bunu demek için diktatörün ne demek olduğunu bilmemek gerekir atatürk hakkinda Hic fikir sahibi olmayan birinin trollük yapması gerekiyorsa böyle dusunebilir akla ve tarihe aykırı yalan yanlış belirtilen bir düşüncedir. (bkz: size kaç para veriyorlar)
Bu önermeyi şakirt arkadaşlardan her duyduğumda kumbaraya 1tl koysaydım, şu an Microsoft'un büyük ortaklarından biri de bendim muhtemelen. Sizden ricam, azalarak bitin.
Tamaiyle yalandır.
Bi kere benim atam kadına seçme seçilme hakkı verdi.
Hem n'Olmuş ülke tek partiyle yönetildiyse?
Demokrasinin ırzına mı geçildi?
411 el kaosa mı kalktı?
Yaşam tarzına mı karışıldı?
Alfabe mi değiştirildi?
Şapka takma zorunluluğu mu getirildi?
insanlar mı katledildi?
Bunların hepsi külliyyen yalan.
Benim atam o kadar özgürlükçüdür ki oyları tek partili dönemde altı oklu bayrakla sarılı sandığa attırmıştır. https://galeri.uludagsozluk.com/r/531224/+
atatürk hayranı olan biri olarak evet bir dönem diktatörlük tanımına girecek şeyler olmuştur. Bütün yetkiyi kendinde toplaması gibi. Fakat özel durumlar özel durumları doğurur. Bir ülkeyi kurtarmak demokrasi ile olacak iş değildir. Bir ülke kurmak demokrasi ile olacak iş değildir. Ancak bir 90 yıllık ülkeyi yönetmek demokrasi gerektirir.
feodal düzen esnasında bir adam çıkıp tüm gücü elinde topluyor ve bu güçle ülkeyi istediği yönetim biçimine göre şekillenmeye zorluyor.
tüm halkın, toprakları sahibi olan bir padişah döneminde doğmuş birisi padişahtan daha güçlü konuma geçtiğinde elindeki gücü daha önce padişah'ın sahip olduğu hakları insanlara dağıtmak için kullanıyorsa buna diktatörlük denemez. bulunduğu şartlara göre akla sığmayacak derecede ilerici ve halka yönelik bir harekettir bu. zira dönemin koşullarına göre şu an bulunduğumuz ülke "atatürkoğulları" olsaydı, zamanı için çok normal bir hareket olurdu bu.
ingiltere'de kraliyet ailesinin, japonya'da ise imparatorluğun hala bulunduğunu unutmamak gerekli. atatürk bu gücü elinde bulundurduğu halde kendi soyunu kral ilan etmek bir yana elindekileri halkına bağışlamış bir liderdir. zamanın koşullarını zorla akıl almayacak şekilde ileriye taşımaya çalışmak, bunu halkın özgürlüğü için yapmak diktatörlük değil, yüceliktir.
demokratik bir ortamda güç kullanarak istediğini yaptırmak diktatörlüktür. aynı şekilde feodal düzenden demokrasiye geçişi sağlamış birine diktatör demek de mallıktır.
hangi osmanlı padişahı "ben sizden biriyim, kimse kimseden üstün değil" demiş, sahip olduğu güçten feragat etmiş? dönemin koşulları için zaten söylenmesi garip kaçardı ancak mustafa kemal işte bu zamanlarda bunu söyleyecek, söylemeyi bırak beyinlere zorla kazıyacak kadar yüce bir insandı.
ha bizi s.kmeyene söylemediğimizi bırakmayız diyorsanız da y.rrağa kadar yolunuz var.
bir kısım göt kıllarının hak verdiği söylemdir. herşeyden önce, imla hatası kaynayan bir başlığı ciddiye alıp yazmak bile saçma olmasına rağmen, cevap vereyim.
diktatörler (dikdatör değil), halkın bilinçlenmesi için değil, aptallaşması için çabalarlar. çünkü ülkeyi babalarının malı gibi kullanıp, ceplerini doldurup, canının istediğini de idam ettirebilirler. bu şartlar altında, uyanan bir halk, kendi götleri için tehlikedir.
ama atatürk halkının bilinçlenmesi için türk tarih kurumu, türk dil kurumu gibi kurumları açtırmış, kızların okutulması için çaba göstermiş, hatta gidip millet okusun diye üniversite açtırmıştır (van yüzüncü yıl üniversitesi).
ama buna rağmen göt kılları, diktatör kelimesini doğru yazmamaya, özel isimden sonraki eklerin ayrılacağını bilmemeye (atatürk'ün) devam etmekteler.
hiç bir şey yapmamışsa bile aştığı binlerce alim onu diktatör yapmaya yetiyor. biliyorum bazıları çıkıp diyecekki ıngiliz hainliği yapanları artı. tabi o alimler yahudi şapkası istemeyerek hainlik yaptı ıngiliz alman ıtalyan kanunu istemeyerek dahada saldırgan oldular hele birde latin alfabesi istemeyerek eğitimin önünü tıkadılar. arap alfabesi zormuş ondan gerideymişiz. (bkz: en zor alfabe japonlarda onlar niye dünya devi)
bazi kemalistlerin karsi ciktigi gercek.hatta cogu.zaten adam gibi dusunen kac kemalist kaldi?
arkadasim bir insan kurdurdugu mahkemelerde 42 bin dersimde 50 bin zilan da bilmiyorum ki kac bin seyh sait isyaninda 15 bin kisi asti kesti.menemene neler yaptigini biliyoruz.doktorlar,avukatlar asildi.sapka giyeceyik diye vakko zengin edildi insanlar asildi.istiklal marsinin sairine o kadar baski uygulandi ki cekti gitti.kazim karabekir hapislere dustu.yine ali fuat cebesoy'da.carsi pazarda kurtce konusmak yasaklandi.kürlere tarihlerindeki en buyuk zulmu bu adam yapti.sadece kürtler mi?suryaniler,mihellemiler,yezidiler...
ve bugun koruma kanunu var.kurtardigi halktan koruyoruz onu.o kadar buyuk bir diktator ki...
