efendim akp'nin şeriatçı olma ihtimali insanları neden enterese ediyor ise atatürk'ün deist, şaman, müslüman, ateist olma ihtimali de aynı nedenle enterese eder. hatta fazlasıyla enterese etmelidir. kendisi bir devrimcidir ve devriminin ruhu kendi ruhundan beslenmiştir. m.kemal'in dini konulardaki bilgisi inancı hakkında da bir referans teşkil edemez zira hristiyanlıkla ilgili bildiklerime baksam istavroz çıkarmam gerekirdi.
mustafa kemal atatürk'ü neden bir sınıfa sokma çabasındasınız acaba diye sormama neden olan ve umrumda olmayan ihtimal. akpnin şeriatçi olma ihtimalini düşünseydik zamanında keşke.
asla bilme şansımız olmadığından ihtimal dahilinde olan bir olasılık lakin yaptığı bazı konuşmalara bakılırsa, gökten indiği söylenen kitapları ve dogmaları eleştirmesi. din kavramına bakışını gösterdiği için; din'e inanmadığını söylememız, dindar olduğunu soylememızden daha yuksek bır ıhtımal. tanrı yada yaradan kavramlarını ise kısmen kabul ettiğini düşünüyorum* kısaca; ateist yada deist olma ihtimali yuksek lakın dindar olma ıhtımalı dusuk. benım için dini düşüncesinden önce yaptıkları ve bıraktığı vızyon gelır, adamı sılmek için elinden gelenı yapıyorlar ama beceremıyorlar ve de beceremezlerde. devlet adamıydı, siyasetçi değil.
atatürk'ün bu başlığı açanlardan ve burada yazanlardan daha iyi bir din bilgisi ve düşünce yapısına sahip olması ihtimaline göre çok çok düşük bir ihtimaldir.
atatürk ün mason olma ihtimali, atatürk ün hristiyan olma ihtimali, atatürkün yükselen burcunun ikizler olması ihtimali gibi had safhada önem arzeden bilinmezlerden biridir.
öncelikle hiç kimseyi ilgilendirmeyecek olan ihtimaldir.herkesin inancı kendinedir.atamıza olan sevgimiz ve saygımız dinine mezhebine imanına göre değişmez.devlet yönetiminde ve insan ilişkilerimizde, din hiçbir zaman dikkate alınmamalıdır.önemli olan insanlık ve hoşgörüdür.aksi takdirde din ve mezhep çatışmaları kaçınılmazdır.
