şimdilerde akp'ye dini istismar ediyor diyenlerin bir türlü kabul edemedikleri gerçek. en son taha akyol anlattı da tekrar herkes öğrenme fırsatı buldu.
ikiye ayrılmaktadır mustafa kemal'in islama bakış açısı. biri milli mücadele sırasında diğeri ise diktatörlüğünü ilan ettikten sonradır.
milli mücadele sırasında bizim anayasamız kuran-ı kerim'dir diyor ve de ekliyor allah'ın emirlerine uymadığımız için geri kaldık diye, hacı hoca takımının desteğini almak için. şimdi buna kesin öyle gerekiyordu diyecek olan ikiyüzlü makavelistler çıkacaktır. atalarını eleştirme kabiliyetinden yoksunlar...
sonra ise, Meclisi öyle bir islâmi gösterişle açıyor ki, Atatürk'e göre çok muhafazakâr olan Karabekir bile bu kadarı fazla diyor. Bunu, ahaliyi kazanmak için yapıyor. daha sonra yani cumhuriyeti kurduktan sonra ise u dönüşü yapıyor ve ,
Biz gökten indiği zannedilen kitaplara göre değil, hayatın gerçeğine göre politika yapıyoruz diyor. meclise gelen bir imamı meclisten kovuyor, senin yerin camidir diyor.
halbuki en başlarda şeriatı övüyordu.
hatta rusun birine , tam hatırlamıyorum, elçi olabilir, sizin bolşevik devrimini gerçekleştireceğim diyor. rus ise bu imkansız, siz de şeriat yanlısı çok diyor, işçi sınıf yok buna hazır değilsiniz. atatürk ise, devrimden sorna hepsini temizleyeceğim diyor..
acaba şu bilgilerin yarısı ortaokulda aktarılsa insana en objektifinden en masalsızından en yalansızından hani, yine de büyük bir bir tabu olur muydu kendisi merak ediyorum açıkcası.
atatürk'ün savaş sırasında halkın desteğini almak için dini kullanmasıdır. tabii savaş bitip devrimler başlayınca atatürk, desteğini aldığı ve kullandığı din adamlarını, asker arkadaşlarını ve bazı azınlıkları istiklal mahkemelerine sürmüştür.
neyi kullanacaktı afedersin. yüzyıllar boyunca hilafet bayrağını taşımış hasta adamın ölmesine, başka devletlerin himayesine girmesine razı olmayıp yeni bir devlet yaratmaya çalışırken o örümcek beyinlileri nasıl azmadan durdurabilecekti?
ama bunu akepe'nin şimdiki yaptığıyla eşdeğer tutan bünyeye ne laf etsen anlatamazsın. zira onun kafa da örümcek tutumuştur.
derler ki adama; be hey denyo, o zamanlar şeriatın, hilafetin üstüne laiklik getirilmek isteniyor -laiklikte sizin anladığınız gibi din düşmanlığı gibi algılandığı için- şimdi ise binbir zahmetle kurulmuş cumhuriyete laf edecek kıvama getiriliyor millet.
+ anayasamız kuran-ı kerim'dir...
+ allah'ın emirlerine uymadığımız için geri kaldık...
- balta döner, sap döner; gün gelir hesap döner. şu işgalcilerden bir kurtulalım hele; sizden de millete çektirdiklerinizin hesabını sorucaz.
+: mustafa kemal atatürk
-: mustafa kemal atatürk'ün iç sesi.
sakin olun gençler. biliyoruz karanlıktan aydınlığa hızlı bir geçiş yapınca bir anda insanın gözü kamaşır, nooluyo lan der. cumhuriyet öncesi anadolu ile azcık bilgi edinip daha sonrasında bıdı bıdınıza devam edin. bakın robespierre amca ne güzel demiş, cumhuriyetçi insanın cenneti de cehennemide yeryüzüdür. şeriatın, layık olduğu gibi tarihin kirli sayfalarında yer alması sizin nerenizi acıttı bilemem ama benim dedemi ve babamı, anadolunun en ücra köşelerindeki tekke ve zaviyelerin geri kalmış çağdışı eğitimlerinden kurtarıp; gene anadolunun en ücra köşesindeki modern, çağdaş ve bilime dayalı okullara götürdü.***
atatürkün yaptığının yarısını bir başkası yapabilirse ilan ediyoum taksimde götümü açıp anırarak koşucam , üstümdeki t-shirtte de anne troll beni göt etti yazacak.
sevgili turgay şerenin telegolde dediği gibi.
(bkz: yok ebesinin amı).
ulan bir düşünsene akepeli yobazcan.deki atatürk dini kullandı ihtiyacı vardı.deki bütün dediklerini yaptı.e be pezevenk sen götündeki donun bile olmazdı o olmasa. e biliyoruz tabi senin gibi olupta populer olanlar nerde.kanada da siyasi iltica talebinde bulunup babalar gibi yaşıyo hepsi , üstelik kara fatmalar orada ilaçlanıp bi açılıp saçılıyomuş.git kendini parmakla.daha çok tatmin olursun.
Bu yazıyı açanların aklına şaşmalı. Arkadaşlar ülke pahasına siyaset olur mu? Yüzyıllarca kendilerini dinle tanımlayan bir topluluğa ulusalcı bir söylemle mi yaklaşılacaktır? yoksa demokratik bir şekilde mi? pes doğrusu. Bunlar tarih bilmemenin , cahilce sonuçlarıdır. Ülke işgal altındayken tek amaç kurtuluştur. insanları sıfatlarına göre ayırmadan topyekün savaşa sokmaktır. Ayrıca , herkes rahatlıkla din sömürüsü yapabilir. Mustafa Kemal Paşa , Trablusgarpta ve özellikle Çanakkale'de gösterdiği askeri başarılar sonucu halkın güvenini kazanmıştır. Birinci dünya savaşında yenilgi görmeyen tek osmanlı komutanıdır. Ona değil de başka birine mi güvenilmeliydi. Üstelik , Atatürk, dine saygılı bir liderdi. Dönemin diğer diktatörlerine bakınız, Mussolini kiliseleri yıkmış, hitler ise kavgam kitabını incil'le değiştirmiştir. Dini bilmek, dine saygı duymak başka şey, dini vicdanların dışına çıkarmak başka şeydir. Atatürk modern bir cumhuriyet' te dinin kişinin şahsi inancı dışında yer almaması gerektiğine inanmıştır. Çünkü sosyal yaşamda ve bürokrasi de din , yıpranır ve kendi özünden uzaklaşır. Esas mesele budur. Bu arada savaş sadece topla tüfekle olmaz. Propagandayla olur. Allah aşkına Atatürk anadolu insanına başka nasıl seslenecekti?. arkadaşlar illaki Atatürk'ü eleştirmek istiyorsanız, daha yapıcı olun. tarih okuyun. Atatürk'ün dini kullanması savaş dönemi propogandasıdır.
