bir şeyi çökertmek için kanıt gereklidir. bunun için bir kişinin ağzından çıkan kanıt yeter diyorsanız, o sizin nesnellik anlayışınızdır. Bursa nutku yalan demek kolaydır.
yakında mustafa kemal de yalanmış diyecek biri. Ve kemoş dediğiniz aynı insanlara yine mermer dyeceksiniz...
Bursa nutku, nutuk, hepsi yalan haa ?
O zaman çok daha eskiden yazılmış bir kitaba da yalan diyebiliriz sanırım. ?
hiçbir şeyi değiştirmeyecek olan iddiadır.ulu önderin türk gençliği için zaten bunları düşünüyor olduğunu anlamak güç değildir.bir kağıt veya sözler bütünü bize bir anlam ifade etmez.muhtaç olduğumuz kudret damarlarımızdaki asil kanda mevcuttur.
abi işte insan şakirto olunca tezini şu şekilde savunyuyor. "ya işte bunlar çok kafasız, yazıyı okuyup anlamıyorlar, anlasalar yazı çok dehşet ;>"
hay said nursi liderinize tüküreyim sizin, onun çirkefliği kırma kanınıza damla damla işlemiş. sen böyle deyince o yazı doğru mu oluyor arkadaşım ? yazıyı o yazıdan alıntı vererek teyit etmek gibi malca bi hareketi daha görmedim 25 yıllık ömrü hayatımda. malca diyorum bak, altını çizecem aşağıda.
aşırı dozda devrimcilik içeren bir nutkun, 'karşı devrimciler' tarafından "yok öyle bir nutuk" denilerek yok sayılmaya çalışılmasıdır.
(bkz: at yalanı sikeyim inananı)
atatürk öğrenciyken tutuklanmış işkence bile görmüştür. o yüzden davasına inanmış her adam gibi konuştuğu yaptığı bir insan olduğu için inanılması gereken nutuktur.
