bursa nutkunun stalin'in bir nutkunun bire bir kopyası olduğunu bildiğimden şaşmadığım gerçektir.
bunu chp'li arkadaşlara söylediğimde afaroz edilmeme neden olmuştu. bilemem ama, ben atatürk'ün böyle bir nutuk söyleyebileceğine inanmıyorum. bunun iki nedeni var, birincisi üslup o'nun üslubuna hiç mi hiç uymuyor. ikincisi ise kendisi bir gençken asla o nutuk ta bahsi geçtiği gibi davranmamıştır. atatürk dikkat edilirse hep görevi başında amaçları için uğraşmış bir insandır. samsun'a çıktıktan sonra görevden ayrılsa bile bunu kendisini sağlama aldıktan sonra yapmıştır. haklıdır da böyle yapmakta, düşünsenize devri osmani de bir harbiye öğrencisinin o bursa nutkundaki gibi davrandığını? o zaman ne olurdu? mustafa kemal okuldan atılır, kendisine halk nezdinde büyük şöhret kazandıracak olan anafartalar ve conkbayırı zaferlerini kazanamazdı.
atatürk öğrenciyken tutuklanmış işkence bile görmüştür. o yüzden davasına inanmış her adam gibi konuştuğu yaptığı bir insan olduğu için inanılması gereken nutuktur.
yazıyı okumadan trip atmayacaktım, ancak ne zaman başlığı açanın ismini gördüm aklıma o zaman geldi trip atmak.
zaten atatürk diye biri de yok değl mi?
zaten asker de değildi de. işte o sırada yoldan geçiyormuş. türkler de tam gavuru ülkeden atmışlar. o dalavere ederek sanki kendi organize etmiş gibi gelivermiş.
aslında insan da değilmiş zebanilerin tohumuymuş..
aslında...
Ulan bu kadar da yalancı olunmaz ki... Yani yeryüzünde yaşayan bütün dillerin bütüüüün argoları yetişemez bu propagandacılara....
NAto mermer nato kafa kemalist tosuncukların bir türlü inanmak istemediği durumdur. Sadece bir beyin hücresi ile yaşadıkları için anlamakta güçlük çekmeleri normaldir. Sadece yazının sonunda ki ifade bile bu nutkun olmadığına en büyük delildri.
--spoiler--
Son sözü, Atatürkçülüğünden kuşku duyulmayacak bir isme, Falih Rıfkı Atay'ın 10 Nisan 1967 tarihli savcılık ifadesine bırakayım:
"Bursa Nutku diye Atatürk';ün söylediği bir nutuk yoktur. Bursa gazetecisinin yazdıkları kulak rivayetleridir. Atatürk son derece nizamcı ve devlet otoritecisi idi. Memlekette anarşi havası yaratmak kasdı vardır. Atatürk bu kasda alet edilmek istenmiştir."
--spoiler--
bir şeyi çökertmek için kanıt gereklidir. bunun için bir kişinin ağzından çıkan kanıt yeter diyorsanız, o sizin nesnellik anlayışınızdır. Bursa nutku yalan demek kolaydır.
yakında mustafa kemal de yalanmış diyecek biri. Ve kemoş dediğiniz aynı insanlara yine mermer dyeceksiniz...
Bursa nutku, nutuk, hepsi yalan haa ?
O zaman çok daha eskiden yazılmış bir kitaba da yalan diyebiliriz sanırım. ?
abi işte insan şakirto olunca tezini şu şekilde savunyuyor. "ya işte bunlar çok kafasız, yazıyı okuyup anlamıyorlar, anlasalar yazı çok dehşet ;>"
hay said nursi liderinize tüküreyim sizin, onun çirkefliği kırma kanınıza damla damla işlemiş. sen böyle deyince o yazı doğru mu oluyor arkadaşım ? yazıyı o yazıdan alıntı vererek teyit etmek gibi malca bi hareketi daha görmedim 25 yıllık ömrü hayatımda. malca diyorum bak, altını çizecem aşağıda.
edit :
--spoiler--
Atatürk son derece nizamcı ve devlet otoritecisi idi. Memlekette anarşi havası yaratmak kasdı vardır. Atatürk bu kasda alet edilmek istenmiştir
--spoiler-- *seni yazar yapanın
bursa nutku denilen şeyi okuyunca "iyi ki uydurmaymış" diye düşündüm. atatürkçü olanların bu metne inatla niye sahip çıktığını da anlayamıyorum. atatürk'ün bunları söylememiş olması, söylemiş olmasından daha iyi değil mi?
kemalistlerin "zaman söylüyor, akp söylüyor" diye karşı çıktığı iddia. halbuki, falih rıfkı'nın sözüdür bu, zaman'ın falan değil..
ama öte yandan ben zaman'ın gayretini de anlamıyorum: uydurma olsa ne olur, gerçek olsa ne olur? kemalistler de çıksınlar kardeşim sokağa, hatta dağa çıksınlar, gerilla mücadelesi versinler.. bundan siz niye bu kadar rahatsız oluyorsunuz ki? ergenekon işi çıkınca çok mutlu olmadınız mı? "yasadışı kemalist örgüt üyesi üç kişi daha tutuklandı" derken, ağzınız kulaklarınıza varmıyor muydu? eee?
"Türk Tarih Kurumu Yönetim Kurulu'nun 24 Ekim 1966 tarihli toplantısında Bornova Asliye Hukuk Hakimliğinin 27/9/1966 tarih ve 1966/338 sayılı yazısı ve bu yazıya ekli Atatürk'ün Bursa Nutku ile ilgili gerekli incelemeler yapılmıştır. Bu incelemeler sonunda bu sözlerin Atatürk'ün 1933 Şubatı'nda Bursa'da yaptığı konuşmadan mealen alınmak suretiyle çeşitli tarihlerde basılmış olduğu kanaatine oybirliği ile varılmıştır"
hadi hayırlısı olsun bu gecede yatsıya kadar karın ağrınızın sebebini buldunuz...
ayrıca Lord Kinross'un "Atatürk; Bir Milletin Yeniden Doğuşu" eserinde "Bu iki nutuk da 1960'da gençlik, Celal Bayar ve Menderes rejimine karşı başkaldırıp onların düşmesinde ve yerlerine geçici bir askeri rejimin gelmesinde büyük rol oynadığı zaman da çok tekrarlandı" diye noktayı koymuş. Artık noktayı dergiye mi yoksa size mi koymuş onu biz karar verelim...
Madem zamanında bu kadar konusuldu hükümetleri devirdi. Neden o zaman yalan olduğu anlasılmadı ?
ulan olm, atatürk söylemişse süper söylememişse siktir et oprtunizminizi sikeyim. metin genel olarak çok başarılı bir devrimci faaliyet anektodu. öte yandan atatürk öyle demez diyenlere gençliğe hitabeyi de okumalarını öneririm. kısaca ve basitçe, başınızdakiler davayı satarsa cumhuriyeti gerekirse elde sopayla taşla koruyun diyor. statükocu bir metin. devirin demiyor koruyun diyor sonuçta. yapılmış devrimi koruyun tadında. yani sosyalizme övgü yok. sosyalistlerin savunmasına gerek yok. o sebeple stalin alınmış olunmasının anlamı yok.
ha ayrıca stalin kendisi iktidarda iken böyle bir metni kaleme alacak bir pezevenk değildi. vardır diyen kaynağını da göstersin diyecem ama yazarın sözlük içi motivlerinin referansı ile imkansız olduğunu biliyorum bu kaynağın.
akp ve amerikanya taşşağı yoldaşlarının derdi ne metinle peki. çünkü uyuyan kitleyi uyandırabilir bir metin.
hayır yani metnin atatürk tarafından söylenmemiş olması, kendisini cumhuriyetçi olarak konumlandıran adam için bir şeyi değiştirir mi? nutukta, bu ülkenin askeri var jandarması var polisi var bana ne deme, bunlar da sorunun bir parçası olabilir diyor.
kimin yazdığını geç yalan mı anasını satayım. sorunun parçası ordu polis asker değil mi artık?
12 eylülün apolitik projesi gençliğin yürümesi için neyiniz eksik.
uydurma olsada türk gençlerinin apolitik olmamasını söyleyen ve ispatlanamamasada hıyanet içindeki iktidar sahiplerine karşı birlik olunmasını söyleyen bu nutka kimin itirazı var?
her otu boku bursa nutku'na dayandıran kemalist bi o kadar da seküler bünyelerin bilmesi gereken gerçek. evet böyle bir nutuk tarihte yok. hatta bu efsaneye dayanarak sokaklara dökülüp anarşiyi meşru kılmaya çalışan andavalların da bu vesile ile götlerin üstüne oturması gerekecek artık.
hiçbir şeyi değiştirmeyecek olan iddiadır.ulu önderin türk gençliği için zaten bunları düşünüyor olduğunu anlamak güç değildir.bir kağıt veya sözler bütünü bize bir anlam ifade etmez.muhtaç olduğumuz kudret damarlarımızdaki asil kanda mevcuttur.
