bingazide sarıkamışta conkbayırında sırf zevk için gezen,yüzlerce mücadelenin ve savaşın içinde sırf merak için bulunan,kalbine isabet eden kurşunları keyfi olarak yiyen bu ülkeyi modern hale getirip şapkayı getiren,laikliği getiren,yaşamının son anına kadar karnı burnunda doktorların istirahat etmesini istemelerine rağmen kendisini tatmin etmek amacıyla hatayın vatana katılması için uğraşan,idam edilebileceğini bile bile samsuna sırf tatil için giden,dolmabahçede son derece mütevazi bir odada kalan ve mütevazi bir yaşama sahip atama yazılan son derece çirkin,adi başlıktır.
burjuva değil, burjuvazi yanlısı askeri bürokrasi mensubuydu. Zaten cumhuriyet devrimi de burjuva devrimidir, ki erken cumhuriyetin ekonomik ve toplumsal reformları da bunun kanıtıdır.
lakin bu söylem tek başına bir eleştiri olamaz. Zira burjuva devrimleri, köhnemiş krallıkları, padişahlıkları 'aşarak' kurulurlar.
son moda bok atma kampanyası, yok neymiş efendim birçok malı mülkü varmışta, burjuvaymışta. adam koskoca türkiye cumhuriyetinin kurmuş ve on yılda inanılmaz kalkındırmış, bırakında üstüne başına da değer versin -tabi çağdaşlığı sindiremeyen yobazlar şalvarla gezmesini tercih ederlerdi- mal varlığını copy paste edenler neden mirasını da etmiyor anlamış değilim. kendisi kızları için cüzzi miktar maaş ve inönü'nün çocuklarını okutacak kadar parayı sadece miras bırakmış. geri kalan hepsini ise türk halkına bağışlamıştır.
burjuva olabilmek herhangi bir üretim aracının veya taşınmazın mülkiyetinin üzerinde olması gerekir.
böyle bir durum da söz konusu olmadığına göre burjuva sayılmaz.
ancak muzaffer sencer gibi anti-Kemalist sosyalistler onun anadolu'daki taşra burjuvazisinin altyapısını oluşturduğu ulusal kurtuluş hareketinin önderi olarak seçildiğini düşünmektedir. bülent tanör anadolu'da bir kurtuluş hareketinin oluştuğunu, bunun çin ve rus devrimlerinde olduğu gibi bir halk hareketi olduğunu ve atatürk'ün o zamanki en yetenekli, en uygun paşa olması itibariyle hareketin başına geçirildiğini söylemektedir.
anlaşılan o ki, anadolu'da zaten yabancı ülkelere karşı bir tepki ve örgütlenme arzusu vardı. O zaman Anadolu'da en güçlü sınıf olan taşra burjuvazisinin önderliğinde erzurum ve sivas kongrelerini, daha sonra da ulusal parlamentoyu ankara'da organize eden bu toplumsal uyanış, atatürk'ün önderliğinde yürüdü. zaten atatürk de ulusal bağımsızlık sağlandıktan sonra izmir iktisat kongresinde kapitalist anlayışa destek vermiş, sosyalist ve faşist ekonomik modelleri benimsememiştir. ancak taşra burjuvazisinin lokomotif sınıf olduğu bir harekete öncülük etmekte, kendi siyasi liderliğinde burjuvazinin devamını desteklemekte bir insanı burjuva yapmaz. burjuva ideolojisi destekçisi de yapmaz. tam tersine, kemalizm burjuva ideolojisi olan liberal / kapitalist düşünceyle barışık değildir; daha çok milliyetçi düşüncenin etkisinde kalmış bir ideolojidir.
ah atam,seninle bu kadar uğraşacaklarına kendi beyinleriyle uğraşmayı öğrenemediler.seni anlamayan,anlamak için kendini zorlamayan zihniyet bu kadar acizken göremiyorlar kendi yerlerini.sen yine de rahat ol yerinde.her bahçede yabani ot bitiveriyor.
baştan aşağı zırvalıklarla dolu bir entry daha.
öncelikle devlet eliyle sermaye birikiminin sağlanması için burjuva sınıfının yarıtılış sürecini tahlil edemezsen olmayan işçi sınıfı için bir adım atmadı gibi bir zırvayı sallayabilirisin,
ikincisi Türkiye'nin batı tercihi cumhuriyetin kuruluşunun bir yönelimi değil, tanzimattan beri gelişen bir tercihin ifadesidir; burada sen sovyetlerden yana olunması gerektiğini savunabilirsin ama o zaman da 1924'te sovyetlerin başına geçen stalinin tek ülkede sosyalizm tezinden bihabersin demektir.
üçüncüsü bu mantıkla burjuva olmadığını kabul etmemiz gereken sovyet liderleri, politbüro üyeleri, parti yöneticileri vs. çok zor koşullar altında, işçi ve köylülerin yaşam standartlarında yaşamadıkları için nasıl burjuva olarak değerlendirilmiyorsa senin saydığın gerekçelerle de Atatürk burjuva sayılamaz. Ha atatürk burjuva olabilir ama konumuz o değil; konumuz bir ülkenin liderine bok atarken attığı bokun altını doldurmak bir zorunluluktan bile habersiz kazmaların, laf ola beri gele tarzı saçmalıklarla küçük beynin tezahürlerini saydırmasında.
bir milletin bağımsızlığı uğruna apoletlerini söküp üst düzey bir ordu mensubunun sahip olduğu yüksek maaştan vazgeçen, ferah feza bir ömür yerine kendi devleti * tarafından başına ödül konulan yarına çıkacağı belirsiz bir hayatı tercih eden cephelerde halkıyla omuz omuza savaşan ve halkına yeniden millet olmayı öğreten dünya tarihinin görüp görebileceği en büyük liderine yapılmış bir hakarettir.
gerçekten bir insanın böyle bi başlığı açması için malın ötesi olması lazım ki maldır zaten kendisi hatta maldan ziyade malımsıdır beyni sıvılaşmıştır. tespite bak hey güzel allahım.atatürk okadar mal mülk meraklısı olsaydı yönetim şeklini değiştirmezdi ülkenin padişahı olurdu tüm imparatorluğun sahibi konumuna gelirdi. azcık düz mantık yap sonra karmaşık düşünmeye çalış. kolaydan zora doğru git.
ulkenin butunlugunu bozmak isteyenlerin (Dıs Mihraklar) bir de kominist koldan cahil insanlarımızın yeni yeni agızlarına takılan burjuva ataturk propagandası moda olmustur.
yıllarca bu adam oradaydı da simdi mi burjuva suclaması yapılıyor. Hayır. Tabii ki yeni bir idda. ancak ülkemin gerceklerini gormeyenler o dönemde burjuva diye bir sınıfın olmadıgı gercegini anlamak istemiyorlar.
ayrıca yine utopik davranan bu adamlar. zaten islam imparatorlugu olan bu ülkede, fakirlikten kırılan halkın tum bunlara ragmen "padisahım cok yasa" diye bir zihniyette olması. Mustafa kemal ataturkun yaptıgı devrimi zar zor kaldırması gercegini de goremiyorlar.
ayrıca rusyanın bizim kara kasımız kara gozumuz icin yardım yapmadıgını bulgaristan,romanya,yugoslavya ve diger demir perde ülkelerine katarak bir nevi kapitalizmin kominist ayagına bizi de katacaklarının farkında da degiller.
ayrıca sanayii devrimi yasamamıs bir toplum olan ve agaların toprak sahipligi yaptıgı bir ülkede işci sınıfı ne arar ? bundan da haberleri yok.
ayrıca mustafa kemal sanayii devrimi yapıp işci sınıfını yetistirmek istediginde " kapitalist iste bak fabrika kuruyor" diye de tam tersi bir bakıs acısına sahip olmaktadırlar.
ayrıca devrimlerin o ulkenin halkına gore olması gerektiginden bir haber olmakla beraber. parayı gorduklerinde en hasından kapitalist oluveren bir zihniyettedirler..
ayrıca ulkenin tam da bu durumda mustafa kemal'e ihtiyacı varken. seriat'ı getirmek isteyen kesimin de dusmanı oldugu icin. dusmanımın dusmanı dostumdur zihniyeti ile yaklasarak kendi sonlarını da hazırladıklarının farkında degillerdir.
ayrıca iran devriminde bu senaryo aynen yasanmıstır. olan yine halka ve kendilerine olmustur.
ayrıca sizler zombisiniz diyerek te dunyanın gercegini gorduklerini sanan moda olan bir bakıs acısıdır atatürkü burjuva sanmak.....
ulu önderi karalamak için ortaya atılan saçmalıklardan birisidir. hoş bu ve türevi karalamaları duymaya alıştık, zira piyasada soros'dan olma karen fogg'dan doğma cibiliyetsiz çok ruhospu var; lakin yinede insan ilk okuduğunda sinirleniyor. ciddiye alıp cevap yazma ihtiyacı hissediyor. ciddiye alıp cevap yazarken bir de merak ediiyor " acaba bu şekilde bir tez öne süren cibiliyetsizler, ilkokul mezunu bir vaizin, pensilvanyada göl kenarında bir malikanede yaşayacak parayı nereden bulduğunu sorguluyorlar mı?" diye...
Eyyy acaba Atatürk olmasaydı annem kim kaç tane babam olacaktı diye düşünmeyen insan! Atatürk'e burjuvalığı yakıştırdın diyelim aklınıza getiremiyormusunuz böyle karalamaya çalışırken aslında onu daha da yücelttiğinizi ben karnımı doyurayayım ben rahatıma bakayım zihniyetinde değildi o. Halkı için vatanı için savaşa girdi madem çok rahattı burjuva hayatı sürüyordu
canı mı sıkılıyordu da savaşa girdi sorarım. Her fırsatta köylüyü yücelten bir insan onların bütün derdini sıkıntısını dinleyen çözmek için çabalayan bir insandı. Acaba beğenmediğiniz Atatürkten daha iyi bir önder gelmiş mi dünyaya. Başlık açanı düşünmeye davet ediyorum?
senin inandığın dinde ölünün arkasından atılıp tutuluyor mu; benim inandığım dinde caiz değil sorusuna bile nasılsa cevap vermek için vicdanlarını bir şekilde temizlediklerine inanılan önerme.
