bazılarına sürekli rahatsızlık verdiğine göre ne kadar uzun olduğunu varın siz düşünün.
bir boyu kalmıştı eleştirilmedik. boyla posla işler yürüseydi en iyi olan develer olurdu.
ha konu akıl uzunluğu ise, orası tartışmaya açık değil. zira tartışmaya çalışanların önce "akıl nedir" i bilmeleri gerekir.
bilenler de zaten tartışmaz.
dünyanın kabul ettiği saygı duyduğu bir lider, çoluk çocuğun dilinde dolanıyor ya, ben böyle nesle ne anlatabilirim ki.
hadi kapatın pcleri uyku zamanınız geçmiş.
"bana bi orta şekerli kahve" kıssasında geçtiği üzere 1.67/ 68 dir. kıssayı bilmeyenler, gidin araştırın anasını satıyım, vizeler var , uğraştırmayın işte.
20 ŞUBAT 2013 tarihinde Boyu önemli değil adlı makalesiyle fatih altaylı atatürkün boyuyla ilgili yapılan tüm eleştirilere tam manasıyla cevap vermiştir. bazı yazarlar fatih altaylının bu yazıyla gaf yaptığını düşünüyor, çünkü boyu önemli değil kelime tamlaması onlara haydar dümeni anımsatmış. ama bu konu da zaten başka ne şekilde ifade edilebilirdi ki? bu nedenle, kendisini kutluyorum.
boyu önemli değildir önemli olan yaptıklarıdır. 1.59' du galiba. ama tarihin en büyük liderleri çoğunlukla kısa boyludur hatta hepsi de denebilir. zaten atatürktan daha büyük bir lider olabilirmi?
atatürkü eleştirecek bir bu kalmıştı bazı kesimler tarafından.evet kısaydı.bu size göre bir eksiklikse size deve gibi bi başbakan lazımdı o da geldi işte güdüyo sizi.atatürkün boyunu eleştirmekle milli takımın pivotunun askeri ve siyasi bilgisini eleştirmek eşdeğer saçmalıktadır.
