taptığınız kürt said in kurtuluş savaşında tek bir kurşun dahi sıkmamış olması gibi bişet mi bu yoksa. bide merak ettiğim birşey daha var , birisi namaz kılınca size mi ibadet etmiş oluyor siz tanrı mısınız? size ne?
Ülkeyi kurtarmaktan vakti olmamış olabilir ancak Atatürk'ün ne kadar dindar olduğu sözlerinden ve eylemlerinden bilinir. Dinsiz olduğunu savunan kişi cahil insandır, ön yargılı insandır. Ayrıca yapmıyor olsaydı da dahi fikirleri sayesinde bu ülkeyi kurtarmasına engel olmamıştır. 5 vakit kılanları da görüyoruz, hayırlısı artık. *
adama sormazlar mı basınımı bekledin nerden biliyorsun diye. atatürk dini hiç bir zaman kullanmamıştır cuma namazı çıkışı cami önünde miting yapmaktan çok daha onurlu bir harekettir yaptıgı. din iman içte yasanan seylerdir bunu alenen yapıp milletin gözüne sokma din üzerinden prim yapmakatan başka bişey değildir.
bence bu konu hakkında yorum yapmamalıyım Atatürk vatanımızı kurtarmış büyük bir liderdir. Neden dinini tartışıyoruz ki ne yani hristiyan olsa vatanımız için bu kadar yaptıklarını hiçe sayarak sevmicek miyiz. insanların dinine karışmayın arkadaşlar. Atatürk ha müslümanmış ha pozitivistmiş bu bizi ilgilendirmez adam ülkeyi kurtarmış mı kurtarmış. buna bakın.
peygamberin alimin ilmi, cahilin bin rekat namazından yeğdir hadisini duymadın sanırım. normal ilim öğrenecek kapasiten yok git bari dinini öğren öyle dindarlık tasla.
(bkz: yanında mıydın)
namaz kılıp kılmamasının sana bana bir faydası varmıdır. o, onun ile allah arasındaki konudur. sen yapılan icraatlara bakacaksın. acaba o, cumhuriyet, laiklik ve hürriyet gibi kavramları getirmeseydi, sen bu kadar rahatça etrafa herhangi bir düşünceni atıp tutabilecek miydin, önce bu soruyu sormak lazım.
ayrıca;
--spoiler--
namaz kılmaması pek önemli değil de neden medreseler kapandı neden halifelik ve saltanat kurumları ılga edildi. dini nitelikli kavramlar ve kurumlara neden bu kadar ön yargılı bir şekilde davranıldı.
--spoiler--
aslında bu sorunun cevabını hepimiz çok iyi biliyoruz. fakat nedense bazılarımız ortalığı karıştırmak için anlamamış gibi davranıyor ya da anlamak istemiyor. bu bahsedilen kurumların kapatılmasıyla bilgininde ortadan kaldırıldığı söylenemez. bugün isteyenler rahatça ilahiyat fakültelerinde okuyabilirler, eğer gerçekten niyetleri öğrenmekse. bahsedilen kurum ve oluşumların kapanmasının sebebi başlarında bulunan hoca ya da halk arasında ulema olarak görülen kişilerin cumhuriyete karşı çıkması, osmanlıyı istemeleri ve halkı bu yönde kışkırtıyor ya da kışkırtacak olmalarıdır. halifelik ve saltanat zaten laiklikle ve cumhuriyetle bağdaşmayan yapılar, tabi ki kapatılacaklardır.
bir insan neden babadan oğula geçmiş bir yönetimi ister ve onların alacakları(doğru da olabilir yanlışta) kararlar doğrultusunda yönetilmek ister anlaşılabilecek bir durum değildir.
gelelim devletin dini kurallara göre yönetilmesine... evet kur'an içerisinde hayatı düzenleyici kurallar bulunmaktadır ancak şu unutulmamalıdır. bu kurallar belirli bir devletin olmaması ve toplumsal kurallarda belirli veya sağlıklı yaptırımların olmaması durumunda geçerlidir. hatta kur'an'ın indiği dönemde de belirli bir devlet yapısı ve kanun sistemi olmadığından uygulanmıştır. senin bir devletin varken ve toplumsal yaşamı düzenleyici(yeterli ya da yeterli olmadığı durumlar olabilir. sonuçta şeriatın uygulamasında ki haksızlığı ve yetersizliği de iran sayesinde rahatça görüyoruz) kanunların varken şeriata ihtiyacın yoktur.
kimseyi gerçekten de ilgilendirmeyen bir olaydır. hem dinin kul ile allah arasında olduğunu söyleyeceksin hem de atatürk dinsizin biriydi diyeceksin. mantıklı mı? nöov.
yazarlıktan aldığı güç ve kalmış organlarıyla illa benimde bi yazım olsun benim niye yok diyen ergen yazar yargısı. islamiyet ve din hakkında en yetkili makamın kendisi olduğunu varsayarak konuşmuş olsa gerek.
Farzedelim ki kılmadı sanane be koçum sen yaptıklarına bir baksana sizin ev hırdavatçının içinde mi niye hep at gözlüğü takıyosunuz anlamıyorum.
Lafın özü:
(bkz: sanane)
"nerden biliyorsun" diye sorarlar adama. yanında mıydın her dakika?
allah ile kulu arasına girmek ise en büyük günahlardandır öte yandan..
o yüzden saçma bir tanımdır. sen kendi namazına bak, kimsenin allah ile ilişkisine de karışma.
alında kılıp kılmaması bence hiç önemli değildir. ama yinede bir defa olsun. yada 2 rekat olsun kılmıştır diye düşünüyorum. am yine tekrar ediyorum kılmamış olması hiç önemli değildir eğer doğruysa.
deveye diken millete öpen* diye boşuna dememişler... atatürk beş vakit namaz kılıp ülkeyi güle oynaya teslim etmiş olaydı şu an sayıca daha çok taraftarı olurdu...
kez diye bir namaz birimi yok ki bir kere. namaz için kullanılan birim rekattir. o da zaten bir rekat kılınmaz en az 2 rekat kılınır. yani atatürk bir rekat namaz kılmamıştır hiç. doğru bir önerme.
düşmanına da , destekçisine de sormak isterim , "kılmadıysa ne olmuş ?" ...
bir grup içer ,sıçar, oruç bilmem ne umurunda olmaz, babası kulağından tutup götürmediyse bayram namazına bile gitmemiştir. ama göt de yemediğinden sordun mu hepsi müslüman.
diğer grup iftira , yalan , dolan , gıybet çıfıt çarşısı gibi doludur içi ( bana başlık arattırmayın bu saydıklarımla ilgili hergün onlarca başlık açılıyor ). fırsatını bulsa harama uçkurunu çözecek. fırsatı olmadığından , mecburiyetten yapmadıklarını yapabilirmiş de yapmıyormuş gibi davranıyor ... bu da sözümona inançlı müslüman ...
"Muhammedin dinini kabul edenler, kendilerini unutmaya, hayatlarını Allah kelimesinin, her yerde yükseltilmesine hasretmeye mecburdurlar. Bununla beraber, Allaha kendi milli lisanlarında değil, Allahın Arap kavmine gönderdiği Arapça kitapla ibadet ve münacatta bulunacaktı. Arapça öğrenmedikçe, Allaha ne dediğini bilmeyecekti. Bu vaziyet karşısında Türk milleti birçok asırlar, ne yaptığını bilmeksizin, adeta bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kuranı ezberlemekten beyni sulanmış, hafızlara döndüler. Başlarına geçebilmiş olan haris serdarlar, Türk milletince karışık, cahil hocalar ağzıyla, ateş ve azap ile müdhiş bir muamma halinde kalan, dini, hırs ve siyasetlerine alet ittihaz ettiler. Bir taraftan Arapları zorla emirleri altına aldılar, bir taraftan Avrupada Allah kelimesinin ilâhî parolası altında Hıristiyan milliyetleriylerine ilişmeyi düşünmediler. Ne onları ümmet yaptılar ne de onlarla birleşerek bir kuvvetli millet yaptılar. Mısırda, belirsiz bir adamı halifedir diye yok ettiler, hırkasıdır diye bir palaspareyi, hilafet alameti ve imtiyazı olarak altın sandıklara koydular, halife oldular."
Medeni Bilgiler sayfa: 364,365,366,367,368,369,370,402,403 - Kemal Atatürk
atatürk kelimenin tam anlamı ile aydınlanmacı ve , dönemin yaygın idealine bağlı bir pozitivist idi. tanrı inancı olmasına rağmen dine inanmayan biriydi. yazdıklarını okusaydınız anlardınız. özellikle müslümanlığın türklüğe ve genel olarak ortadoğu halklarına zarar veren bir olgu olduğunu düşünüyordu.
körler sağırlar birbirlerini ağırlar. cehaletin görüşü yok işte dincisi kuran bilmez , laik olanı savunduğu adamın yazdığı hiçbir şeyi okumamış. sonra da kadın programlarındaki gibi atarlanıp duruyorlar birbirlerine...
çok da sikimde olan şey. önemli olan benim ülkemin oluşumun ve gelişimindeki eşsiz katkıları değil mi? Bana ne onun dininden, inancından, cinsiyetinden, cinsel tercihinden veya tipinin nasıl olduğundan.
