Herhangi şahıs ülke yönetimine geçer, imkan oranında kararlar alır. Sonrada ölür.
Sorumluluğu öyle yada böyle önce asker olarak, sonra siyasi idareci olarak yüklenip taşımış birine başarısız diyebilmek için alternatif durumlar ve örnekler göstermek, karşılaştırma olasılığı yaratmak gerekir.
Ancak bu toplumun bireylerinde öyle bi bilim türü sorgulama yokki gidip matematikle karlılaştırma yapılabilecek veriler toparlasınlar. Tarih diye magazin yazıyorlar senelerdir, şahsen okumaya tenezzül etmiyorum.
atı alan üsküdarı geçmiş, siz hala atatürkle uğraşıyorsunuz. olan olmuş artık ülkenin tüm sorunları çözüldümü de millet atatürk, f. gülen vs vs ile uğraşıyo dedirten bir başlık.
sarıkamış'ta, yunan çatışmasında yakınları ölen bir insan için atatürk ü sevmeyip onun ülkesinde yaşayan insan ithamları yapılıyorsa, eğer ülke sanki araziymiş de atatürk'ün muazzam derecede büyük olan servetine ek yapılıyormuşcasına ekleniyorsa, o engin ileri görüşlülüğüyle bu zeka seviyesine sahip gençleri sezip önlem alamadıysa evet, başarısız bir liderdir.
başarılı olduğu yönündeki fikirlerin(!) "ne alakası var yea, bal gibi de başarılıydı taam mı?" kalitesinde olduğu, argümandan ve analizden yoksun, biraz sıkışınca da hemen çocuk gibi, "haklısın haklısın, öldürmedi ya senin gibileri ühü ühü" diye mızmızlamaya başlayıp duacı olmamızı bekleyen yorumların(!) yapıldığı durumdur.
atatürke bok atıp gözden düşürmenin moda olduğu bu günlerde artık siyasilerin ağzından vasıfsız vatandaşların kahve muhabbetlerine kadar atatürkün "yanlışları"nı duymak mümkün.
Boyle bır gercek yoktur. Tamamen saygısı olmayanların, kendını boyle tatmın etme yontemı denebılır.
(bkz: nah) basarısızdır. Kım basarılı lan? Tayyıp mı allah askına. Sızın basarısız dedıgınız Adam, sıze bu ulkeyı bıraktı. Ama deger bılmek, halınıze sukretmek yerıne, ukalalık yapıp hala basarısız oldugunu one suruyorsunuz. Cok yazık.
Artık Atatürk'e saldıranları gördükçe utanıyorum Türklüğümden,utanıyorum atalarımın kazandığı savaşlardan,utanıyorum atalarımın getirdği barışlardan,elimin kolumun bağlanmasınadan utanıyorum,yetiştirilen gençlerden,sokakta dolaşan ot kafalı beyinsizlerden utanıyorum,*hapse girmiş komutanlarım adına utanıyorum,utanıyorum milletimden,utanıyorum devletimden,utanıyorum devletimin yetiştirdiği koyunlardan,utanıyorum o koyunların gözlerindeki örtüyü çözmeye korkan insanlardan...utanıyorum milletime "Türk" diye seslenilmesinden.
Not:Türklük Atatürk'ten mi ibaret? Hayır.Türklük, tarihinden ibaret ve Atatürk bir dönem Türk tarihine adını başlıklara yazdırmış bir önderdir.Atatürk'e laf söylemek Türk tarihine laf söylemektir.Atatürk'ü silmek,Türk tarihini silmektir.
-Sovyet Rusya Hariciye Nazırı Litvinof ile görüşürken kendisine onun fikrince bütün Avrupanın en kıymetli ve en ziyade dikkate değer devlet adamının kim olduğunu sordum. Bana Avrupanın en kıymetli devlet adamının Türkiye Cumhurbaşkanı Mustafa Kemal olduğunu söyledi.
Franklin D. ROOSEVELT
A.B.D. Başkanı
-O kişisel kazanç ve ün peşinde koşan basit bir diktatör değil, gelecek kuşaklar için sağlam temeller atmaya uğraşan bir kahramandı.
Prof. Walter L. WRIHT Jr.
-Denilebilir ki onsuz, islam alemi yolunu bulabilmek için elli yıl daha bekleyecekti.
Berthe Georges-Gaulis
-O genç ve dahi Türk Şefinin o esnada Çanakkalede bulunması, müttefikler bakımından tarihin en acı darbelerinden biridir.
Alan Moorehead
-Yüzyıllar nadir olarak dahi yetiştirir.O büyük dahi çağımızda Türk milletine nasip oldu.
D.Lloyd George (ingiltere Başkanı)
-ulan herkese anlatmış adam bi bu ülkedeki taş kafalılara anlatamamış. ne haliniz varsa görün aq.
elinden gelen olağanüstü çabayla büyük ilerlemeler gösterse de, yüzyılların birikimi cehaleti ve gericiliği yok edememesi anlamında başarısız olduğu doğrudur. başarılı olduğu alanları ise, cümle alem bilmektedir. bunları bilip de, bir türlü kabullenemeyen ezikler ne deseler nafiledir.
bir idol olarak atatürk'ün idolü olduğu ve onu örnek alan orta doğu diktatörleri 2000'lere kadar gelen rejimler kurabildikleri halde, mka'nın türkiye'si ancak 1950'ye kadar dayanabilmiş, sonra şiddetli bir sarsıntıyla tarihini karanlıklarına, tam da atatürk'ün kurduğu karanlık koyusunda bir karanlığa atılmıştır.
bugün türkiye'nin sünnileri, alevileri, kürtleri, gayri müslimleri atatürk'ü büyük bir korkunun kaynağı olan sahte kelimelerle uzaktan uzaktan övmek zorunda kalmaları ve onun "ilke ve inkilaplarını*" benimsememiş olmaları bunun en büyük kanıtıdır. onlar sevmese de olur diyenler olabilir. bence de. zira bunlar ülkenin %70'inden fazlası ederler ve atatürk cumhyuriyeti de zaten % 10'luk bir sırtı kalın tabakaya hitap eder. o cumhruriyetin halkı bu bir avuç sırtı kalındır.
önce çanakkale'de sahneye çıktı. çanakkale'yi geçirtmedi. kurtuluş savaşı'nda bir milleti yok olmaktan, sömürü olmaktan kurtardı. sıfırdan ülke kurdu. milletinin bağımsızlığı için sağlığını, hayatını tehlikeye attı. cumhuriyet'i kurdu. halkının insan gibi yaşamasını sağladı. neredeyse sıfır olan bir ekonomi aldı, onu dünyanın en hızlı kalkınan ekonomisi haline getirdi. hiçbir faydası olmayan eğitim sistemini düzene soktu, halkının okuma yazma oranını yükseltmek için elinden geleni yaptı.
daha çok örnek verilebilir. bütün bunları yapıp yaranamışsa, hakkaten başarısızmış. acaba başarılı olmak için daha ne yapması gerekiyordu?
