ülkeyi sömürge olmaktan kurtaramamış/kurtarmamıştır. konakçı ülkelerin amacının toprak almak değil bir takım sömürge düzenekleri kurup çekilmek olduğunu artık hepimiz biliyoruz. ancak atatürk aslında işgal olmayan bir 'işgale' son vermiş görünerek sadece göstermelik bir başarı öyküsü çizer. adamlar zaten toprak almayacaklardı. sömürge haline getirdiler ülkeyi. atatürk ise bu göstermelik başarının( işin içinde başka şeyler de var ama aziz nesin hikayesindeki gibi: henüz buna hazır değilsiniz..) meyvesini yatlar, makamlar, hürmet ve tapınma ile aldı..
üstelik ülkenin eğitim sistemini yani ülkeyi sömürge haline getiren, bunu sürekli kılan, sistemi kurguladı, oluşturdu. ırkçı politikaları ülkeye yıpranma ve azınlıkların hak talep etmesi sonucu bölünmeye doğru yol alma gibi ciddi sonuçlar doğurdu.
görüldüğü gibi atatürk başarısız olmanın ötesinde şu an mücadele ettiğimiz bir çok sorunun da tohumlarını atmıştır taa o zamanlar..
atatürk, çağının en büyük lideri olduğundan ve bağımsız bir ülke yarattığından katılmadığım düşünce.
kuşkusuz mustafa kemal atatürk, yapabileceğinin en iyisini yapmış ve ülkemizi çağdaş uygarlık düzeyine çıkarmıştır.
bu nedenle, atatürk'ü yargılamamak gerekir.
daha iyisini yapabiliyorsanız siz yaparsınız.
önce çanakkale'de sahneye çıktı. çanakkale'yi geçirtmedi. kurtuluş savaşı'nda bir milleti yok olmaktan, sömürü olmaktan kurtardı. sıfırdan ülke kurdu. milletinin bağımsızlığı için sağlığını, hayatını tehlikeye attı. cumhuriyet'i kurdu. halkının insan gibi yaşamasını sağladı. neredeyse sıfır olan bir ekonomi aldı, onu dünyanın en hızlı kalkınan ekonomisi haline getirdi. hiçbir faydası olmayan eğitim sistemini düzene soktu, halkının okuma yazma oranını yükseltmek için elinden geleni yaptı.
daha çok örnek verilebilir. bütün bunları yapıp yaranamışsa, hakkaten başarısızmış. acaba başarılı olmak için daha ne yapması gerekiyordu?
bir idol olarak atatürk'ün idolü olduğu ve onu örnek alan orta doğu diktatörleri 2000'lere kadar gelen rejimler kurabildikleri halde, mka'nın türkiye'si ancak 1950'ye kadar dayanabilmiş, sonra şiddetli bir sarsıntıyla tarihini karanlıklarına, tam da atatürk'ün kurduğu karanlık koyusunda bir karanlığa atılmıştır.
bugün türkiye'nin sünnileri, alevileri, kürtleri, gayri müslimleri atatürk'ü büyük bir korkunun kaynağı olan sahte kelimelerle uzaktan uzaktan övmek zorunda kalmaları ve onun "ilke ve inkilaplarını*" benimsememiş olmaları bunun en büyük kanıtıdır. onlar sevmese de olur diyenler olabilir. bence de. zira bunlar ülkenin %70'inden fazlası ederler ve atatürk cumhyuriyeti de zaten % 10'luk bir sırtı kalın tabakaya hitap eder. o cumhruriyetin halkı bu bir avuç sırtı kalındır.
elinden gelen olağanüstü çabayla büyük ilerlemeler gösterse de, yüzyılların birikimi cehaleti ve gericiliği yok edememesi anlamında başarısız olduğu doğrudur. başarılı olduğu alanları ise, cümle alem bilmektedir. bunları bilip de, bir türlü kabullenemeyen ezikler ne deseler nafiledir.
-Sovyet Rusya Hariciye Nazırı Litvinof ile görüşürken kendisine onun fikrince bütün Avrupanın en kıymetli ve en ziyade dikkate değer devlet adamının kim olduğunu sordum. Bana Avrupanın en kıymetli devlet adamının Türkiye Cumhurbaşkanı Mustafa Kemal olduğunu söyledi.
Franklin D. ROOSEVELT
A.B.D. Başkanı
-O kişisel kazanç ve ün peşinde koşan basit bir diktatör değil, gelecek kuşaklar için sağlam temeller atmaya uğraşan bir kahramandı.
Prof. Walter L. WRIHT Jr.
-Denilebilir ki onsuz, islam alemi yolunu bulabilmek için elli yıl daha bekleyecekti.
Berthe Georges-Gaulis
-O genç ve dahi Türk Şefinin o esnada Çanakkalede bulunması, müttefikler bakımından tarihin en acı darbelerinden biridir.
Alan Moorehead
-Yüzyıllar nadir olarak dahi yetiştirir.O büyük dahi çağımızda Türk milletine nasip oldu.
D.Lloyd George (ingiltere Başkanı)
-ulan herkese anlatmış adam bi bu ülkedeki taş kafalılara anlatamamış. ne haliniz varsa görün aq.
Artık Atatürk'e saldıranları gördükçe utanıyorum Türklüğümden,utanıyorum atalarımın kazandığı savaşlardan,utanıyorum atalarımın getirdği barışlardan,elimin kolumun bağlanmasınadan utanıyorum,yetiştirilen gençlerden,sokakta dolaşan ot kafalı beyinsizlerden utanıyorum,*hapse girmiş komutanlarım adına utanıyorum,utanıyorum milletimden,utanıyorum devletimden,utanıyorum devletimin yetiştirdiği koyunlardan,utanıyorum o koyunların gözlerindeki örtüyü çözmeye korkan insanlardan...utanıyorum milletime "Türk" diye seslenilmesinden.
Not:Türklük Atatürk'ten mi ibaret? Hayır.Türklük, tarihinden ibaret ve Atatürk bir dönem Türk tarihine adını başlıklara yazdırmış bir önderdir.Atatürk'e laf söylemek Türk tarihine laf söylemektir.Atatürk'ü silmek,Türk tarihini silmektir.
Boyle bır gercek yoktur. Tamamen saygısı olmayanların, kendını boyle tatmın etme yontemı denebılır.
(bkz: nah) basarısızdır. Kım basarılı lan? Tayyıp mı allah askına. Sızın basarısız dedıgınız Adam, sıze bu ulkeyı bıraktı. Ama deger bılmek, halınıze sukretmek yerıne, ukalalık yapıp hala basarısız oldugunu one suruyorsunuz. Cok yazık.
atatürke bok atıp gözden düşürmenin moda olduğu bu günlerde artık siyasilerin ağzından vasıfsız vatandaşların kahve muhabbetlerine kadar atatürkün "yanlışları"nı duymak mümkün.
başarılı olduğu yönündeki fikirlerin(!) "ne alakası var yea, bal gibi de başarılıydı taam mı?" kalitesinde olduğu, argümandan ve analizden yoksun, biraz sıkışınca da hemen çocuk gibi, "haklısın haklısın, öldürmedi ya senin gibileri ühü ühü" diye mızmızlamaya başlayıp duacı olmamızı bekleyen yorumların(!) yapıldığı durumdur.
