+ hilmi bak atatürk masonmuş
- hadi yaa nasıl anladın
+yaww bak işte aynı musonlar gibi duruyor
+hilmi atatürk serbest dalışçıymış
-hadi yaa nerden anladın
+bak fotoğrafta valla denizin içinde ben demiyorum
+hilmi atatürk başarız bir komutanmuş
-hadi ya nerden anladın
+ben demedim birileri öle sölüyor
+hilmi bak atatürk din düşmanıymış
-hadi ya nerden anladın
+ne bilim öle duyum aldım
+hilmi atatürk 500 bin kişiyi asmış
-nerden anladın
+yaa bizim aksakallı bir amca var onun kulağına öle gelmiş
+hilmi duydun mu atatürk
- eeeee senide sikerim kör cehaletinide q.k dumunun kaynak varmı elinde belge varmı ,
şu söledi bu söledi bir duyum aldım yarrak kafalı bırak bilinçaltı düşmanlık yapmayı laik .arrağı bi giriverecek kıçına görücen gününü
vatandaşı olduğun devletin isminin bu safsatayı çürüttüğü saçma.
bu başlık doğru olsaydı adında x,w harfleri bulunan bir ülkede muhtemelen ingilizce veya fransızca konuşan biri tarafından bu dillerde yazılacaktı.
tüm olanaksızlıklara rağmen içinde atatürk'ün de bulunduğu osmanlı subaylarının halkı örgütleyerek büyük başarı gösterdiği derne ve tobruk (bilmeyenler için trablusgarp savaşı),
çanakkale savaşındaki rolü ve çanakkale savaşı ile adının anadolu topraklarında daha da saygın bir isim haline gelmesi, milli mücadelenin kazanılması gibi gerçekler göz önüne alındığında ne kadar temelsiz olduğu ortaya çıkacak olan iddiadır.
kendisine büyük komutan değil deyip bu çıkarımı ise farklı kişilerle kıyaslayarak yapanların, koşulları değerlendirme ve tarihi okuma konusunda ne kadar büyük sıkıntı çektikleri ise ortada.
iskender'in komutanlığını övmek doğrudur çünkü kendisi başarılı bir komutandır. ancak iskender'in dağılma dönemindeki bir ülkenin ordusunun komutanı olmadığını görmezden gelip onu m.k. atatürk ile kıyaslarsak burada bir sakatlık olur.
aynı şey diğer komutanlar için geçerlidir. bu diğer komutanları atatürk'ten büyük ya da küçük komutan yapmaz. tıpkı atatürk'ü onlardan başarısız , onlar kadar büyük olamamış bir komutan yapmayacağı gibi...
yaşamayan bilemez derler ya çok doğru bir laf. anlamamız için bazı şeyleri yaşamamız gerekiyor sanırım. milli mücadele , kurtuluş savaşı denince iki kelime ile söylendiği için kimilerine çok kolay göründüğü ortada.
ancak kurtuluş savaşının ülkenin insanlarını, ülkenin kaynaklarını yutan balkan harpleri ve 1.dünya savaşı sonrasındaki olanaksızlık bataklığında verildiğini ve bunun ne kadar zor olduğunu anlamak için yaşamaya da gerek yok diyor insan bazen.
çatışmanın, muharebenin ne kadar zor bir sanat olduğundan habersiz kimselerin " e alt tarafı yunan, ermeni yendik" şeklindeki bu orduların arkasındaki gücü görmezden gelen açıklamaları komik bile değil.
zira siz bu şekilde bir söylemde bulunursanız bir başkası da gelip tıpkı sizin yaptığınız gibi sidik yarıştırma amacıyla "fatih istanbul'u aldı ama zayıftı o sıra bizans" der ve siz de ona "bizans değil doğu roma aynı zamanda arkasında zilyon tane haçlı var" savunması yapmak zorunda kalırsınız.
tıpkı başkalarının size yapmak zorunda kaldığı gibi.
sonuç olarak:
siyaseti bilen-bilmeyen herkes tartışmaya son derece meraklı. konular hakkında temelli bilgi sahibi olup olmamak önemli değil insanlar için. sadece yorum yetenekleriyle, viki , zeitgeist ve yutub referanslı bilgiler ile tartışmak çok cazip geliyor insanlara.
ama ne olursa olsun bahsettiğiniz/bahsettiğimiz konu milli mücadele. bu konuda konuşurken herkesin daha dikkatli olması gerekir.
mustafa kemal'e de, fevzi çakmak'a da, ismet inönü'ye de saygı duymak zorundasınız.
bir ekleme:
bugün atatürk'ü büyük komutan olmamakla suçlayanların taptığı siyasetçiler ve siyaset zihniyetinin okullarda alenen allah kitap söven, muhammed'in piçleri buraya giremez diyen solcuların önünden sümsük gibi geçtikleri herkes tarafından bilinir.
bunu yapanlar burada gelip kimsenin askerliğine, komutanlığına, vatanseverliğine dil uzatmasın. siz sözde sevdiğinizi söylediğiniz dininiz için iki yumruk yemeyi göze alamazken bu insanlar kelle koltukta geziyordu.
haddinizi bilin.
tamamen yanlıştır. başarısız bir komutan kurtuluş savaşı gibi büyük bir savaşı kazanabilir miydi? ayrıca çanakkale cephesinde de üstün bir başarı gösterebilir miydi?
bu islamcı düşüncenin tarihi nasıl da değiştirdiğinin, ne kadar şeref...iz olabileceklerinin kanıtı olan bir başlık.
Değil türk tarih kitapları, yabancı harp akademilerinde bile mustafa kemal manevrası adında stratejik taktikler müfredatta. yabancı istihbarat kaynaklarında bile ne kadar basarılı oldugu ortada...
hatta churchil bile kendi agzıyla onaylamıstır.
Ancak işte bu geri kafalılar. dinlerine nasıl inanıyorlarsa tarihlerine de oyle inanıyorlar...
atatürk hakkında birçok yalan yanlış şey söyleyebilirsiniz, belki inanırlarda size ama onun başarısız bir komutan olduğu yalanına kimseyi inandıramazsınız.
çanakkale zaferini yeşil sarıklı hayali ordunun kazandığına inandırmış biraz da yüzüklerin efendisikralın dönüşü filminin etkisinde kalmış fantastik düşünen ama bunu ifade edemeyen yazar söylemi. hani aragorn ölüleri çağırıyordu ya gondor'a, allem edip kallem edip getiriyor, gondor'da zafer kazanıyor. bizim yazarcıkın söylemi de buna benizyor biraz. aragorn bile kurtaramadı lan itilafları boğazda.
büyük taaruzdan önce tüm avrupa'nın desteği ile kurulan kurulan yunan savunma hattını denetlemeye gelen bir ingiliz generali savunma hattı ile ilgili şu yorumu yapıyor:
--spoiler--
şu an dünya üzerindeki en güçlü ordu olan büyük britanya ordusu bile gelse bu hattı ancak 3 ayda yarabilir.
--spoiler--
işte o ultra güçlü savunma hattını, sınırlı olanaklara sahip atatürk komutasındaki ordu sadece 3 saatte yarıp dengesini bozuyor. evet yalnızca 3 saatte... şimdi başlık sahibi siktirip gidebilir.
kişilerin önyargı ile bakmaması gereken...
başarılı olmayabilir veya olabilir, bunda ağlayacak sızlayacak bir durum yok.
şimdi sakince düşünün.
çanakkale'de tamam size ölmeyi emrediyorum emri ile dünyanın en iyi komutanı yapılan bir adam var ortada.
sonra her komutanın da kolaylıkla yapabileceği hücum emri veriyor sadece. bunlar ile cidden ama cidden, başarılı bir komutan olduğunu düşünüyorsanız tamam, bişey demiyorum.
edit: şey diyenler olmuş.. kurtuluş savaşını kazandı filan. kimseler tek başına kazanamaz bir savaşı. atatürk de tek başına bir lider değildi. ha evet sonra kitaplarda öyle hatırlandı.. değişik..
