saçma sapan bir öneridir. kimse birinin imanını sorgulayabilecek kadar yüce değildir. bu durum kimseyi de ilgilendirmez ancak atatürk'ün günlüğü okunduğunda dahi birçok yerde hafız çağırttırıp kur'an okuttuğunu görürsünüz kendi el yazısıyla yazar.
ya da kumandanoğlu asım tevfik adlı zat hz. muhammed'i eleştirmeye kalkınca kendisini bizzat eleştirip cezalandırdığını da çok az kişi bilir.
ulan sanki atatürk'ün silah arkadaşıymış gibi yorumlar yazılmıyor mu buraya, çok komik.
paşa, ateist olsaydı, herhalde biz buralarda dinimizi yaşıyor olamazdık. medeniyeti bizim gibi tembellere teslim etmiş, kıymet bilmemişiz. sonra da adamın dinini, içkisini tartışıyoruz.
.ötünüz yiyorsa, onun dış politikalarını, iç politikalarını, ekonomi anlayışını, eğitim politikalarını tartışın.
ama o .öt sizde yok. zeka seviyeniz ancak içkisini ve dinini tartışmaya müsait.
Atatürk'e saldirmanin bu kadar gereksiz ve yersiz oldugunu sakirtlere anlatmak zor. Sen bunu yargilayamazsin sadece Allah yargilayabilir. Yani yani size bok yemek dusuyor.
yorumlara bakılırsa , atatürk'e bok atmak isteyenler yine ortada .
müslüman bir ülke de , hatta o yıllarda ülke olma yolunda atılan adımların ciddiyetinin farkında olmayan insanlar şunu düşünmezler , sen her şeyden önce ülke kurmak istiyorsun , kalkıpta siz şuna inanıyorsunuz ama aslında yok diyebilir misin? bunu dedikten sonra ülke kurabilir misiniz ?
anca bi video karşınıza çıkınca onu görürsün ama koskoca ''ülkeyi , çanakkale savaşını , türkiye bayrağını , istiklal marşımızı , bağımsızlığımızı'' görmezsiniz.
dini kullanmak , burada var olan bir şey olsa bile , haktır . helaldir. ben ateistim allah'A inanmıyorum diyipte müslüman ülke kurabilir misin?
Din Allah ile kul arasındadır dedirten,gerçekliği şüpheli olan durumdur.Her ne olursa olsun işlediği sevaplara bakarsak çok da mantıklı görünmemektedir.
o kadar zeki bir insandan beklenmeyen bir hareket olur ki islam hakkında kötü bir söz söylediği de yoktur
"Bizim dinimiz en makul ve en doğal bir dindir. ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. bir dinin doğal olması için akla, tekniğe, ilme ve mantığa uygun olması gerekir. bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur. ... islam'ın sosyal hayatı içinde hiç kimsenin, bir özel sınıf halinde varlığını sürdürme hakkı yoktur. kendilerinde böyle bir hak görenler dini kurallara uygun harekette bulunmuş olmazlar. bizde ruhbanlık yoktur, hepimiz eşitiz ve dinimizin kurallarını eşit olarak öğrenmeye mecburuz''. http://www.hurriyetgazete...evap.com/ataturkvedin.php
Kur'anın Allah tarafından gönnderildiğine inanmıyormuş demek ki.
meselem Atatürk'ü sevmek ya da sevmemek değil. herşey de birini
sevmek ya da sevmemek değil. Ama herşey şefaf bir şekilde gün
yüzüne çıkmalı. Ateist de olabilir Atatürk, eğer öyle ise de
herkes Atatürk'ü ateist olarak sevmeli ya da ateist olduğu için
sevmemeli. Ateist olduğunu inkar edip de seviyor görüntüsü vermemeli.
atatürk tanrı inancı olduğunu daha doğru bir deyim ile deist olduğunu ölmeden bir iki yıl önce bir ingiliz gazeteciye söylemiştir. bu yüzden yanlış önermedir.
benim de kafamı karıştırmaya yeten varsayım. atatürk hakkında çok şey konuşuldu yazıldı ama gerçek sanılan şeylerin gerçek olmadığı da bir olasılık. en doğrusunu açıklanmayan sır arşivler söyler. onlara ulaşmak lazım, zaman lazım.
