saçma olan önermedir. türkiye'de henüz türkçe meali bulunamayan müslümanların dini kitap olan kuran-ı kerim'in türkçe mealini hazırlaması için elmalılı hamdi yazır'a emir vermiştir. ve şu an bu iddada bulunan bir çok gerici ve yobaz kuran-ı kerim meali alırken "elmalılı hamdi yazır dimi?" sorusunu sormaktadır, bizzat şahit olmuşumdur.
ha eğer ki bu önerme doğru ise ve bunu atatürk'e bok atmak için kullanan insanlara iki çift lafım vardır.
senin hacı hoca diye peşinden gittiğin adamlar ingilizler ile el sıkışır mandayı kabullenir iken, bir ateyist seni kurtarmış ve sana haklar vermiş ise oturup düşünmen gerek. aslında tüm problem buişte. düşünmen gerek kardeşim.
hümanist duygularımız atatürk'ü bu konuda eleştirmemize teşkil etmez yoksa hümanist olmayız biz, gerisi bizi faşist duygular alır kindar olupta çıkarız yine biz!!!
doğru olandır. ateist olmasaydı camileri ahıra çevirmez, ayasofya'yı müzeye çevirmez, arap alfabesini kaldırmazdı. hangi müslüman ezanın türkçe okunmasını ister sizce! sorarım hangi müslüman sarık varken kep takmak ister. atatürk bal gibi de müslüman değildir. deist de olabilir itirazım yok zaten ateizmin yandan yemişi değil midir deistlik.
not: agnostikim. gerçekler saklı kalmaz merak etmeyin. müslüman bir devlet laik olamaz kardeşim bu da böyle biline.
Ateist olması bir şey değiştirmeyecek olan lider... Ateist olduğunu söyleyerek onu küçük düşürmeye çalışanlar, ülkede insanların dinini daha doğru ve düzgün yaşamalarını sağladığı için bile aslında ona karşı saygı duymalıdır. Evet, ateist olsa bile, islam dinini, hilecilerin, halkı din yolu ile kullananların eline bırakmamış ve müslümanların dinlerini daha güvenilir bir şekilde yaşamasına olanak sağlamıştır. Anlayamadıkları nokta, işte tam da budur.
uğraşmayın, güneş balçıkla sıvanmaz... sözleri çarpıtarak hala bu tip oyunlarla karalama yapmaya çalışmak nasıl bir acizlik halidir. kaldı ki dini inancı kimi neden ilgilendirir. özel hayatın araştırılması, inançların sorgulanması ve en önemlisi ölmüş bir kimsenin ardından bu tip ithamlarda bulunulması günah değil midir, inancımızda?
ülkede sorgulanacak onca şey varken hala bu saçmalıklarla uğraşan atatürk'ün cumhuriyeti emanet ettiği gençlik midir, yazıktır...
atatürk, tüm dünyanın da kabul ettiği büyük bir lider ve komutandır. türkiye cumhuriyetin kurucusu, hayatını bir milletin özgürlüğüne kavuşmasına adamış büyük bir devlet adamıdır. benim bildiğim ve bir türk olarak ilgilendiren tek gerçek budur.
euzu billahi mineşşeytânirracîm bismillahirrahmanirrahim. Size ne olum size ne. ateist veya değil sanane mınakoyim. senin için yaptıklarına bakacaksın, herkesin dini kendinedir. şu an burda entry girmen mümkünse, eğer baban bir ingiliz bir rum bir fransız ya da bir kürt değilse bu onun sayesindedir bunu da böyle bil.
öyle olsa dahi, diyanet işleri eski başkanı ali bardakoğlu'nun "diyanet işleri başkanlığına atatürk döneminde gösterilen önem başka hiç bir iktidar döneminde gösterilmedi." minvalinde yaptığı açıklamada bahsi geçen ata'nın, kendisini sevenlerin gözünde değerini kat kat arttıracak olan gerçektir.
adam türk ırkının elinde kalan son kırıntılarla olabilecek en maksimum politik ve askeri şartları sağlayıp devlet kurmuş bazı sülalesini toplasan 5 para etmeyecek tipler laga luga etsin dursunlar. tabi bazı soysuzların başka kuyruk acıları var yoz mezheplerinin arkasında yapmadıkları dinsizlik kalmadığı halde islam üzerinden bu adama ve modernizme saldırıyorlar.
size küçük bir anekdot
"fahrettin paşa kimdir bilir misiniz? fahrettin paşa ingiliz kuvvetleriyle birlik olup medine'ye saldıran araplara karşı mondros mütarekesi imzalandıktan sonra bile savaşa devam eden türk askeridir. bu adam medine'yi peygamberin mezaını ingilizlere bırakmak istemez bir türlü. şehri kuşatan kat kat güçlü ingiliz-arap birliklerine karşı çekirge yiyerek, cephanesiz susuz, ağır hasta direnmektedir. emindeki subay ve askerler de her gün ölmelerine ve aslında savaş bitmiş olmasına rağmen direnmeye devam etmektedirler. istanbulda sarayında ingilizlerden fırça yiyen soysuz vahdettin paşaya şehri teslim etmesini söyler ama paşa bunu şiddetle reddeder, istanbuldan ricacılar gider ama fahrettin paşa bunların hepsine hayır der. son çare mustafa kemal'den paşayı ikna etmesi istenir ancak mustafa kemal böyle bir şeyi fahrettin paşa'dan isteyemeyeceğini gerekirse istifa edeceğini söyler. bu arada o kutsal emanetler var ya onları fahrettin paşa medine'den istanbul'a kaçırmıştır."
bütün bunlar olurken atanız dedeniz, o yalancı kürt peygamberleriniz, pek bir bayıldığınız arap kardeşleriniz nerdeydi a soysuzlar...
bir lider, özel dünyasındaki inançlarıyla değil, yaptıklarıyla değerlendirilir. dindar görünüp de, namussuzluğu din kisvesi altında yapan nice lider vardır ki, dini inançları olması zerrece önem taşımaz. o, dini kullanan basit bir adamdır; dini sömürerek liderliğe yükselmiş görünebilir. ancak, hak ettiği asıl yer, çukurun en dibidir. atatürk, düşmanlarınca ısrarla iddia edildiği gibi gerçekten ateist olsa dahi, bu durumu, ona karşı sevgi, saygı ve minnet duyulmasına engel olamaz.
din denen olgunun kalp işi, vicdan meselesi olduğunu hala anlayamayan zihniyetin ısıtıp ısıtıp önümüze getirdiği polemiksel hede.
yahu bak arkadaşım, kardeşim, vatandaşım ! atatürk de bir insandı insan. ilk önce bunu bir halledelim. bir insanın da din ve vicdan özgürlüğü vardır. o yüzden isteyen istediğine inanır, isteyen inanmaz. senin bunu sorgulama, ortaya dökme gibi bir lüksün yok. anayasaya göre de suçtur. bunu ilk önce bir belle.
gelelim işin dinsel boyutuna: " dinde zorlama yoktur" (bakara, 256). al bu da senin inandığın kitapta yazan ayet. şimdi bunlar ortada iken sen kalkıp da ülkesi uğruna yığınla yenilik, güzellik yapmış bir insanı magazinsel boyuta çekersen, adama ahmak derler. anlaştık mı?
kalk biraz tarih oku, kurtuluş savaşı'nı filan oku. kafan açılsın, beynine oksijen gitsin bi...
