evet arkadaşlarım; hep bahsedilir atatürk ün askeri dehaya sahip olduğu lakin ben ortada hiçbir şekilde askeri deha örneği göremiyorum. şimdi birileri kalkıp burada kazanmadığımız cephe savunması ve meydan muharebelerini saymasın. coğrafi üstünlük ve gerilla taktiği ile herkes savaş kazanabilir örnek olarak amerika ne afganistan dan nede ırak tan alnının akıyla çıkamamıştır.
ortaya net bilimsel olarak konulan hiçbir kanıt yok, bu yüksek dehanın ders kitaplarına geçen hiçbir stratejisi hiçbir taktiği yok, fakat kemalist arkadaşlar sanki yılların savaş stratejisyeni gibi ıbıbık ıbıbık konuşmaktan başka hiçbir şey yapmıyor.
ülkeyi kurtaran orduyu sen mi yönetten dedirten olaydır. abd ile kıyaslamış yahu. ulan osmanlı zamanında ülkenin iç halini hiç mi bilmiyorsunuz, siktirin gidin biraz tarih okuyun lan. bi bok bilmeden ota boka laf sokma çabasındasınız amına koyayım, koskoca dünya kabul ediyor atatürk ün askeri bir deha, mükemmel bir komutan olduğunu, ama kendi ülkemizden bazı dengesizler çıkıpta şu şöyle değildir diyebiliyor, hayret lan, hayret!
a.k sözlükte popülaritemiz artsın diye düştüğünüz komik duruma bakın lan, ağlanacak haldesiniz amına koyayım!
evet öyle bir deha yoktur. o yüzden şu an rahatça oturabiliyoruz oturduğumuz yerde. o yüzden mustafa kemal atatürk'e laf atabiliyoruz. o yüzden çanakkale savaşında mustafa kemal atatürk'ün tuttuğu tepe düşman eline geçmedi. üstelik askerlerinin sayısı, bizim askerlerimizden daha fazla olmasına rağmen. çok ilginç amına koyim.
gerizekalı zaten coğrafi şartlar kara savaşının temelini oluşturur. bu temelin üzerine kurulur bütün taktikler ve savaş sırasında kazanılan coğrafi alanlar sayesinde taktik ve strateji değiştirilir. yani savaşlar age of empire da zannettiğin gibi değildir.
