söz konusu dönem bir bütün içinde değerlendirilirse anlam kazanır.
cumhuriyet ilanı öncesi kişi başı milli gelir, alım gücü, iç-dış borç, vs. ve sonrası nedir mesela bilmek lazımdır.
fotoğraflar üzerinden polemik yaparak, tarih değiştirilemez.
not: o dönem yanlış dahi olsa, şu andaki yanlışları haklı çıkarmaz. 2 yanlış bir doğru etmez.
atatürke saldırılma sebebidir, kimine göre ancak. çocuğun ayağında ayakkabı olmaması herşeyi açıklamaz. küçük bir kareden herkes istediği anlamı çıkartabilir. belki de çocuk ata yı evinin balkonundan görür görmez hemen indi aşağıya koştu yanına . ya da köy çocuğuydu ki, genellikle yarı çıplak dolaşıyorlar zaten.
halkı ziyareti esnasında giydiği ayakkabıları ve giyimiyle, ak saray'ın maliyetini hiç umursamayan ve recep dedenin yırtık ayakkabıları üzerinden bile siyaset yapan akli dengesi bozukları da ortaya çıkarmış olan fotoğraftır.
la siz salak mısınız yoksa numara mı yapıyorsunuz? ak saray'ın maliyetiyle atatürk'ün bu fotoğraftaki giyimini hangi zekayla yanyana koyuyorsunuz siz oğlum, hangi zekayla, hangi kafayla? bırakın da bir zahmet en iyileri giysin atatürk. ulan bu da mı batıyor size a gö*üne soktuğumun ibişleri.
fotoğrafta görüldüğü üzere mustafa kemal halkı aç susuzken kendisi kıl pıranga giyinmiştir. bu da onun ne kadar halkını düşünmeyen biri olduğunu gösterir. mka'nın götünün gılıyıkçılara gelsin.
