britanya imparatorluğu'nun kürt şeyhlerini cumhuriyet hükümetine karşı kullandığı isyanlarla tarihe gömülmüş sözdür. isyanlar olmasa bağımsızlık verilmeli miydi kürtlere? eğer bir ulus devlet iddiası ortaya konmuşsa tabii ki hayır.
1921 anayasasında açıkca belirtilmiş, 1924 anayasasında bir daha girmemek üzere anayasadan çıkarılmış sözdür. deniz gezmiş'in isyanı, ibrahim kaypakkaya'nın öfkesi, abdullah öcalan'ın silahı olmuştur bu verilmeyen söz.
Bu Atatürk'ün bile karar veremeyeceği bir durumdur. Bütün Türklüğün 1000 yıllık Toprağını Tutup da Kürt'e kimse veremez, bu atatürk olsa da veremez o yüzden böyle garip garip referanslarla bak Atatürk verdi hakkımızı zamanında hadi siz de verin demek saçmalıktır.
Kaldı ki Atatürk'ün bu sözlerine zamanında inanmış gerizekalı kürt varsa da onun sorunudur.
götten uydurma bir sözdür, ha eğer var ise de böyle bir söz bu şekilde değildir. şahısın dötüde ne genişmiş, uydur babam uydur. daha önceki sallamasyon açıklamalarını da biliyoruz bunu söyleyen kişinin.
not: buradaki sözlerim tamamen bunu iddaa eden hıyaradır, yanlış anlayanların gözlerinden öperim.
edit: bir arkadaş benim kaynağımı sormuş bu konu hakkında, nerden biliyorsun olmadığını demiş. o kişiye attığım mesajı aynen kopyalıyorum ki bidaha mesaj atılmasın.
bu sözün varlığından bahseden kişiye baktım, siyasi açıdan durumuna ve kimin temsilcisi olduğuna baktım ve de atatürk'ün kişiliğini de azcık tanıyorsam bir türk evladı olarak böyle bir söz ya yoktur, ya da bu şekilde değildir, çarpıtılmıştır.
bahsettiğim şeyler benim için yeterince güvenilir bir kaynaktır.
emine ayna'nın hiçbir resmi dayanağı yok bahsettikleri hakkında, işkembe-i kübradan salla babam salla.
