erol taşı hatırlatmıştır. oda büyüyünce beni öldürür düşüncesiyle anasını babasını öldürdükleri çocuğu öldürür. ha öldüremez o ayrı o bile yapmamış bu caniliği. dogmacısınız kemalistler. atatürk bir fırıncıya ekmek undan değil at bokundan yapılır deseymiş şuan bok yiyormuşsunuz.
Devlet yönetmek zaman zaman yüreğimizi burkan olayların tarih sahnesine çıkmasına sebebiyet verebilir, örneğin bir babanın çocuğunu boğdurtması bizim hayalini bile kuramayacağımız kadar kötü bir olaydır, oysa kanuni Sultan Süleyman bunu yapmıştır. Bu Kanuni'nin kötü ve zalim bir devlet adamı olduğuna bizi hükmettirmez. Aynı şekilde kardeş katlini vacip kıldırtan Fatih Sultan Mehmed'in merhametsiz bir devlet adamı olduğu konusunda yargıya varabilir misiniz? Liderleri tek bir spesifik olay üzerinden yargılamak, tarihi anlamayanların işidir. Tarih bir devlet adamını değerlendirirken, insanlığa, dünyaya ve milletine kazandırdıklarına göre hükmeder. Atatürk bugün bir dünya lideridir. Tüm dünya bunu böyle kabul ederken bizim gafiller insan hakları savunucusu oldular. Atatürk bu milletin dinini, imanını, namusunu korumuştur. Biraz kendinize gelin artık, iki kelime bilginizde bu büyük insanın zaferine ve şerefine belki gölge düşünemiyorsunuz ama kendinizi gülünç duruma düşürme konusunda çok başarılısınız.
günümüzde bir cumhurbaşkanının yapmış olduğu hareket olsaydı ülkede yine ayaklanmalar olurdu. bu ayaklanmaların da olması gerekir, çünkü cumhurbaşkanının hiç bir ceza verme yetkisi yoktur.
bu olayı savunan kimsenin, uygurlu türkleri katleden çinlilere laf etme hakkı kalmaz. burada türk devletini destekleyenler, isteseler de istemeseler de çin yönetimini de desteklemiş oluyorlar.
öküzün biri hem diyor "mustafa kemal i islam peygamberinin karşısına koymayın"
hem de diyor ki "mustafa kemal 14 lük zsa zsa gabor la sevişirken iyi miydi"
valla ben cevap vereyim: süperdi...helal olsun paşama..zsa zsa gabor bizzat kendisi anlatmıştır bu hikayeyi...
şimdi ben bu kıyaslamayı yapan hödüğe desem ki "kıyasladığın kişilerden biri peygamber..tüm insanlığa allah tarfından doğruyu iyiyi, güzeli öğütlemek anlatmak için gönderimiş, dolayısıyla en önce kendisinin örnek olması gerek,yaşayışıyla, sözlriyle yaptıklarıyla, evlilikleriyle.. diğeri sıradan bir fani..alemler onun yüzü suyu hürmetine yaratılmamış, herkes gibi nefsine yenik düşebilir, cezasını çeker, insanlığa doğru güzel ahlakı öğretmek göstermek gibi bir misyonu yok" diye...kimbilir bana yine 5 bin satırlık kreş manzumesi yazar"al işte cevap verdim, nasıl çaktım" der..
hala bu olayı peygamber efendimizin durumu ile kıyaslayan mallar var, çok yazık lan. atatürkü bu konuda savunmayacağım, aynı zamanda yargılamayacağımda. beni rahatsız eden şey, bu fırsatı kaçırmayıp efendimize hakaret eden o.ç ların kendini haklı çıkarmaya çalışmasıdır. ulan atatürk sizin olsun, bi ömür tapın ona ama peygamberimizle işiniz olmasın! bu kadar zor mu peygambere müslümanlara sataşmamak? böyle yaparak atatürkü daha da küçük düşürüyorsunuz, ondan nefret etmelerini sağlıyorsunuz.
peygamberi 9 yaşında bir çocukla evlenen, cumhurbaşkanı 15 yaşında bir çocukla evlenen kişilerin çamur atma çabası. evet, mahkemenin başında da atatürk vardı ve kalemi bizzat kendi kırdı.
ataturk un hic mi derdi yoktu da 16 yasindaki cocuga asilsin diye kafayi takmis olsun diye insanin kendisine sormasi gereken olaydir. bir kusur bulunamadigi icin,yok sigara iciyordu, yok alkol aliyordu; ayyas, yok babasi ali riza bey degildi, annesine kotu davrandi tarzi iftiralarin arasinda sayilabilecek uydurmadir. bir kere varsa bile donemin sartlari dusunulmelidir. yeni bir devlet kuruluyor savastan cikilmis. uc bes ibne ayaklaniyor tabi ki asilacakti coluk cocuk farketmez. zararli zararlidir yok edilmelidir. ataturk e bok atmadan once nutuk u okuyun, hayatini arastirin, yasadigi donemi iyi taniyin, savaslari ogrenin. yoksa camur at izi kalsin. hayret birsey. bunu uyduran beyinleri zombiler bile yemez.
birilerinin öldürülmesi ne kadar yanlış olsa da kimse birilerini kötülemeye çalışmasın. din ve devlet işlerini birbirine karıştırmayın. hatalardan ders alın. objektif ve doğrucu yaklaşın. iğneyi önce kendinize batırın.
olaya dini boyutta yaklaşacak olursak eğer buluğ çağından sonra herkes kendinden sorumludur. yani anayasaya göre değilde dine göre baktığımız zaman bir erkek birey 15 yaşında artık kendinden sorumlu olmaya başlamıştır. artık çocuk değil çocuk yapacak yaştadır. akıl baliğ olmuştur.
peygamber efendimiz'in yaşadığı yıllarda çıkan savaşlarda hiç mi 16-17-18 yaşında çocuklar ölmedi? (gerçekten bilmiyorum ama ölmüş olabileceğini düşünüyorum) devletin, milletin birlik beraberliğini bozacak her tehditi ortadan kaldırmak gerekiyor. ayrıca bu farzdır.
siyasi açıdan bakacak olursak. bu olayda biraz diktatörlük söz konusu olabilir. şu an başbakanın yaptığı gibi herkes ayağını denk alacak tarzı bir davranış sergilenmiştir. ne derece doğru bilinmez. o zamanın şartları neyi gerektirirdi sadece kitaplardan okuyoruz. şunu üstüne basa basa belirtmek isterim. üç beş mehmet şehit oldu diye meclis toplanmazsa eğer 16 yaşında ki biri öldü diye koskoca türkiye cumhuriyeti kurucusu kötülenmez. (bkz: ayıp ulan)
islam'ın karşısına mustafa kemal'i koyup koyup, gazi paşa'ya laf söylenince de islam'a bok atmayı prensip haline getirmiş andavallar sürüsüsünüz.
yanlışa yanlış deyin oğlum.
hz. peygamber'in kureyzalılarla savaşmasıyla ne alakası var şimdi?
mustafa kemal zsa zsa gabor'la 14-15 yaşında sevişirken laf yok, hz. peygamberin 12 yaşında zifaf yaptığı hz. aişe'ye gelince ''muhammed sübyancı oahahuaha''
gerçekliği tartışılır iddiadır. ama gerçekse de şaşırmayacağım iddiadır.
ve bunu savunanlar, muhtemelen birçoğu gezi parkı eylemlerine destek veriyorlar eminim. kendinizle ne kadar çeliştiğinizin farkında mısınız? isyan çıkaran, devlete karşı gelen asılıyorsa gidin de hepiniz darağacı kuyruğuna dizilin.
