evet yanında halk vardı bir sürü silah arkadaşı vardı ama ülkeyi bu seviyeye getiren dehadır atatürk ülkeyi kurtarmakla kalmamış devrimler yapmıştır sonra kemalist devrimi ayağa kaldırmaya çaluşan gençler, denizler 68 kuşağı, öldürülmüştür sonra ülke de onun devrimleri yine yıkılmaya çalışılmıştır ve bu yıkım isteği hala devam etmektedir. tüm dünya anladı atatürkü bir siz anlamadınız ya valla cahillikte doktora.
ilkokul sorusu lan bu. tabikide tek başına kurtarmadı. lakin liderlik vasfı her insana has bir durum değil. bunu da kabul edebilmek gerekiyor. zor şartlarda bir ülkeyi yönetmek, bağımsızlığa ulaştırıp cumhuriyeti kurmak, ileri derecede askeri taktik bilgisi ve zekaya sahip olmak her devleti yöneten insan has sıfatlar değildir.
mustafa kemal gibi niteliklere sahip hiçbir lider başarıyı kendine yüklemez. hiçbiri demez ki ben milleti yarattım. mustafa kemal'in karakterinden ötürü dile getirdiği mütevazı söylemleri ülkenin kurtulmasında hiçbir payı yokmuş gibi lanse eden zihniyetlere bakın hele. adamın karşısına geçip nutuk'u sesli sesli okusan, yürüttüğü stratejileri, savaş öncesi belge trafiğini, görüşme trafiğini, organizasyon sıkıntılarını bağıra bağıra anlatsan bunlar gene mustafa kemal'in mütevazi kişiliğini koz yapıp "baksana adam bile öyle konuşuyor" diye çocuk mantığıyla demogoji yapar. adam napacaktı şu tarihte şöyle yaptım aferin bana şak şak şak diye mi yazacaktı nutuk'ta.
tabiki tek başına kurtarmıştır. elindeki dürbün ile şark ve garb da mükemmel savaşmıştır. kimse yardım etmemiş ve ayıp etmişlerdir.
kimse mareşal fevzi çakmak değil ki; emir almadan silahını kuşandığı gibi sakarya da er'ler ile siperden sipere atlasın.*
ama şunu da itiraf etmek gerekir ki, mustafa kemal iyi bir komutandı. yani askeri bilgisi iyiydi.
"tarih dersinde atatürk dersini anlatıp bitirmiş olan öğrenciye çocuğum yalnız bir şeyi söylemeyi unuttun; türk milletini kim kurtardı diye sordu. öğrenci de atamız kurtardı paşam diye cevap verdi. atatürk bu cevabı kabul etmedi. hayır, çocuğum türk milletini kendi kanı kurtardı dedi. atatürk galatasaray lisesinin sınıf içi sınavında öğrencilerden birisine nil olmasaydı mısır ne olurdu? diye sordu. öğrenci çabuk cevap vermek için birden boş bulunarak heyecanla ve yüksek sesle: hapı yutardı dedi. bu cevap atatürk ün hoşuna gitti."
tuzak sorudur. öyle ki çok sığ bir mantığın arkasına gizlenmiş: "tek bir insan o kadar düşmanı mı yendi, askerimiz savaşmadı mı kazım karabekir yok muydu bik bik"
buna yorum yapmaya bile gerek yok. ama savaş öncesi hazırlığına, savaşın gidişatına, milletin örgütlenmesine, genelgelerin yayınlanmasına kim öncülük etti? mustafa kemal paşa. kim amasya'da rütbesinin alınmasına rağmen yurdun sınırlarını korumaya teşvik etti? mustafa kemal paşa. strateji savaşına, masadaki o savaşa kim liderlik etti? mustafa kemal paşa. savaş bir yeri kurtarma işinin yüzde ellisidir. diğer yüzde ellisi de savaş stratejisidir. o stratejiyi belirleyen kimdi? o ilk adımı atan? o cesareti gösteren? mustafa kemal paşa.
tedavülden kalktığını düşündüğüm, görünce eski bir para görmüş gibi heyecanlandığım soru. son kullanıldığında henüz cep telefonu diye bir şey yoktu, o kadar eski bir geyik yani.
yani evet atatürk'ü ve kemalizmi sonsuz açından eleştirebilirsiniz ama... bu ne yahu ilkokul çocuğu gibi. bir de zaten öyle bir iddia da yok. atatürk bu ülkeyi kurdu iddiası var. eleştirilecekse bunun üzerine gidilmeli. yoksa bu ülkenin nasıl ve neyden kurtuluğu tartışması besle iştigal.
Atatürk'ü hazmedemeyen zihniyetlerin geliştirmiş olduğu süper ötesi savunma mekanizmasıdır ki freud a bile kuramını yeniden gözden geçirme ihtiyacı hissettirir.
