atatürk sağ-sol gibi iki sikindirik kalıba yerleştirilemeyecek kadar özel ve çok yönlü bir insan olup, icraatlerinde bu iki görüşten de eşit miktarda ilham almıştır.
siz bi de sanırım 1900lerin başındaki solculuk kavramını günümüzde pkk saflarında yer alan feminist mor saçlı vegan kafalar zannediyorsunuz.
Muhtaç olduğun kudret damarlarında akan asil kanda mevcuttur.
Ne mutlu türküm diyene sözleri ile atamın sol ideolojileri red ettiği ayan beyan ortadadır.
günümüz şartında düşünemezsiniz ne sağcıdır atam ne solcudur atam vatanını sevmiştir ortak sahiplenme çabasıda takdire şayandır.
milliyetci solcu olamazmış. bu ancak söyleyenin cehaletini gösterir.
gandhi'den mandela'ya kadar pek çok liderin partisinin adında milliyet vurgusu yer alır ve bunlar söylemleriyle sol görüşlü liderlerdir aynı atatürk gibi.
pek cok avrupalı sol partiler de milliyetcidir. özellikle irlandanın bagımsızlık mücadelesi veren efsanevi partisi sinn fein. eski yugoslavya'yı bir arada tutan lider tito aynı atatürk gibi farklı etnik grupları barış içinde birlikte tutan bir ulus milliyetcisiydi.
şimdi gelelim şu soruya: neden atatürk sola daha yakındır. çünkü sağ ile asla bağdaşmayan halkçılık ve devletçilik gibi iki ilke atatürk'ün vazgeçilmezidir. sağın büyük kısmının çiğnediği laikliği de buna ekleyebiliriz.
sol deyince bir marx öğrenmişsiniz. başka bir şey bilmezsiniz. biraz okuyun da gelin. boş boş sallamayın.
Atatürk Türk milletinin önderi ve lideridir. Bazılarının taptığı padişahlar gibi ingiliz gemisine koşmadı cepheye koştu. Omurgadan bahsedenler hamamda karı kız kovalarken ölenlere tapar ancak. Evet.
kim ne derse desin atatürk sağcıdır kemalizm burjuvadır. bugün tüm türk veya kürt soluna gidin bunları duyarsınız.
ancak şu yadsınamaz, chp özellikle eski dönemde sol görüşe sahip çok çıkmıştır. hatta bugün bile chp nin içinde solcu tabandan gelen vardır.
atatürk ü bu ülkede solcu da sağcı da muhafazakar da seviyor bir nevi. düşmanı da var bu görüşlerin içinde tabi ama solcular emperyalizme karşı mücadele ettiği için seviyorlar.
siz solcuları eline molotof almış dakkada bir polise atan olarak görüyorsanız o sizin probleminiz fakat bu ülkede vatansever solcu da var.
yahu, bu kavramları bir rus devrimi iki fransız devrimi üzerinden okuyoruz ama türk devrimi diye bir şey zaten yok. bu halk bıraksan 500 yıl daha padişah yalayacak insanlardı.
o yüzden kemalist devrim diye bir şey yoktur. üsten aşağı bir darbe şeklinde gerçekleşmiş ve insanların uyması sağlanmıştır. zaten halka da bu geçmemiştir.
türklerin otoriteye karşı bir hareketi yoktur. devrim dediğin şey bir sınıf geçişidir zaten ve alt sınıf üst sınıfa geçmiş falan değildir.
ben türk devrimi diye bir şeyin olmadığı taraftarıyım. burjuva devrimi, proletarya devrimi falan var ama türk devrimi diye bir şey yoktur çünkü türkiye de bir halk hareketi iktidara karşı olmamıştır. ( bağımsızlık mücadelesi bir iktidar mücadelesi değil, iç mesele de değildir)
ayrıca atatürk burjuvayı takip etmiştir ve laik bir ve ulusal bir devlet kurmaya çabalamıştır. bunun için de milliyetçiliği ve laikliği güçlü kılmaya çalışmıştır.
oysa devrim, bir sınıf mücadelesidir ve üst sınıfa karşı bir geçiş barındırır. mesela, feodaliteye karşı burjuvanın zaferi bir devrimdir. proletaryanın da çara karşı başa geçmesi de bir devrimdir.
bunlar halk hareketi ve sınıf mücadelesi. türkiye de böyle bir şey yoktur. zaten türk halkının devrim yaptığı bir olaya da tanıklık ben tarihte etmedim.
biraz saftır. evet, kemal bey sovyet elçisine biz ülkemize komünizmi getirmek istiyoruz diyerek dönemsel olarak desteklerini almıştır, ama buna ihtiyaç kalmadığında komünizmle ilgili her türlü şeyi yasaklamıştır.
kemal bey zaten zamanında müslüman gibi de görünüp mecliste güç elde etmesinin önünü açmıştır.
kemal bey zamanında masonlarla da iyi geçinmiş hatta üye olmuş sonra mason derneklerini de kapatmıştır.
kemal bey çeşitli dönemlerde çeşitli yüzlerle politikasını sürdürmüş, tek adamlığına en ufacık bir tehdidi de sürklase etmeyi bilmiştir.
ama can dündar'ın dediği gibi içki ve balolarda kadınlarla geçirdiği vakitlerde hep o depresif yönünü de sürdürmüştür. mutsuz bir şekilde ölmüştür.
fransız devriminin en ünlü liderlerinden biri olan robespierre'i kendisine örnek olan adama sağcı demek hakarettir.
zira ilk defa sağ sol kavramı orada çıkmıştır. solcular kürsünün solunda, sağcılarsa sağında otururlardı.(sol-sağ kavramlarının çıkışı) solcular kral ve aristokrasi karşıtı, sağcılar ise düzenin yani köleliğin ve feodalitenin aynı kalmasını isteyen adamlardan oluşmaktaydı. bugün hala sağcıyım ve insanlar eşittir demek sanırım önce geçtiğimiz 60 yıldır bilgisayarları geliştirmeye çalışan tüm bilgisayarcılara sonra da içinde bulunduğumuz internet çağına hakarettir ama size, kendinize asla değildir.
bugün her insan eşit olması mı normaldir yoksa hala doğuştan diğerlerinden daha üstün haklara sahip olan insanların olması mı normaldir?
