yanlış bir tespittir. atatürk insan mıdır? evet. her insan sevilmek zorunda değildir ama saygı duyulmak zorundadır. hele de milyonlarca seveni olan ve yaşadığımız ülkenin kurucusu kabul edilen insan bu saygıyı sonuna kadar haketmektedir. ama sanki allah tarafından kendilerine birilerinin dindarlığını ölçme yetkisi verilmiş gibi davranan kişiler atatürkten nefret etmekte, ona saygı duymamakta ve onu 2 kadeh rakı içtiği için dinsiz olarak yaftalamaktadır. işte yobaz denmesinin asıl sebebi de budur. kimse birini sevmediği için yobaz olarak nitelendirilemez. ama sevmediğin adama çamur at izi kalsın politikası izlemek yobazlığın en açık şeklidir.
onu seven kesimin öne sürdüğü kendilerince akkılı bence saçma bir düşünce sistemidir ve böyle düşünen insanlarda genelikle ülkeyi kurtarmayı atatürk gibi icatlarla değil böyle boş laflarla kendini milliyetçi bir kesimin kulandığı tabirdir bu ülkenin sürekli yerinde saymasında yada gerilemesindede ben burlardan kaynaklandığını düşünüyorum.
şayet şimdiye kadar girilmiş 8 entrye bakılırsa etiketleyici, suçlayıcı ifadelerin kim tarafından kullanıldığının rahatça anlaşıldığı başlık. uşak, emperyalist, bölücü, kürtçü. yani bunun dışında normal bir insan asla eleştiremez diyosun. bir nevi emme basma tulumba olduğunu ilan ediyosun, duyduk inandık diyosun. karıştırma diyosun. atatürk de fikri hür irfanı hür gençlik filan diyodu, gençliğe bak çay demle.
ağzı bozuk ulusalcıların doluştuğu başlık olmuştur. hayatta bi kez de karşı tarafı etiketlemeden, fikir beyan ederek konuşun da geliştiğinizi düşünelim.
tüm yobazların atatürk'ü sevmediği gerçeği ile hareket edildiğinde kısmen haklı bir genelleme. lakin hepsi yobaz değil bir kısmı, diğer kısım türkiye'yi elde edemeyen ve sürekli kötü oyunlar peşinde olan gayrimüslimlerdir ki bunlarda da zehir gibi kafa var.
