standart komünisttir. olması gerektiği gibi davranan açık sözlü komünisttir. bir komünist asla Atatürk'ü sevemez, aynı oranda bir Atatürkçü de komünisti sevemez ama gel gör ki herşeyi bir tuhaf olan memlekette durum tam tersi görünümdedir.
atatürkü seven komünistlerde vardır;
aşağıda görüleceği üzere dünya komünist tarihine yön veren onun için savaşmış insanlardır. türkiyede atatürkü belli bi kesim haricinde kimse sevmediği için buna komünistlerde dahildir ''genel olarak'' dindarı sevmez 'radikal' milliyetçisi sevmez komünist sevmez. biz içimizden çıkan değerlere sahip çıkmasını bitürlü beceremediğimiz için atatürkede komünist olmamasına rağmen dünya komünistleri sahip çıkmıştır. eee komünist olmayabilirsin ama dünyada emperyalizme karşı kazanılmış en büyük savaşın komutanı tüm ezilen dünya halklarına ışık olmak başka bişey. bunuda zaten akıllı adam anlayabiliyor. ama gel gör ki yedi cephede savaşan adam dersimde niye katliam yapmış. tüm dünya emperyalist ülkelerinin gözü üzerinde olan bir ülke ve hassas olduğumuz bir kürt konusu var bunu kullanmak istiyecekelrdir bu devletler diye düşünemiyoruz. çünkü salağız. malız.
komünistler genelde Atatürk ile aynı duygular ve düşünceleri beslediği için nefret etmesi imkansız gibi birşeydir sevmiyorsa büyük ihtimalle Atatürk'ü tanımıyor yada komünist değildir.
özgürlük ve yenileşme bir komünistin, daha genel bakacak olursak gerçek bir solcunun en temelde savunduğu ilkelerdir.
komünist özgürlük,yenilik ve kardeşçe yaşamak için savaşır. içinde her daim bu kör düzene karşı bir isyan,bir devrim ateşi vardır.savunduğu görüşü tam olarak okumuş ve anlamış bir komünist atatürk devriminin, geçmişinde birlik ve beraberlik olan bu büyük toplum için ne kadar önemli,"yenilikçi" ve "özgürlükçü" bir adım olduğunun bilincindedir. bir devrimci en temel ilkeleri olan yenilik ve özgürlük noktasında bir halka bu kadar çok kazanç sağlayan bir devrime asla kötü gözle bakmaz, destekler.
ancak komünizm ve kemalizm isimlerinin farklı olmasından da anlaşılacağı üzere farklı siyasi iki çizgidir. buna bağlı olarak bir komünist bir kemalist değildir ve iki görüşün çeliştiği noktalar vardır. genele bakıldığında bir devrimcinin atatürk devriminde en çok eleştirdiği noktalar bir burjuva devrimi olması ve türk merkezli bir devrim olmasıdır. tüm insanların kardeşçe, birlik içinde yaşamasını hayal eden ve bunu savunan bir kişinin türk merkezli bir burjuva devrimini ve bu devrimi doğuran siyasi görüşü(kemalizm) tam olarak benimsemesi mümkün değildir.
atatürk devriminin bir başka özelliği ise emperyalizm karşıtı olmasıdır. özellikle günümüzdeki şartlara bakıldığında tüm dünyada sol görüşün mücadele içinde olduğu en büyük düşmanın emperyalizm olması bile bir devrimcinin atatürk'e ve devrimlerine karşı bir duruş içinde olmasını imkansız kılmaktadır. tüm bu sebeplerden dolayı gerçek bir komünist atatürk'ü ve devrimlerini kendi görüşüyle tam olarak örtüşmediğinden dolayı bazı noktalarda eleştirir. ancak gerçek bir yurtsever,gerçek bir komünist mustafa kemal atatürk'ün bu ülkeye kazandırdıklarının ne denli büyük olduğunu bilir, atatürk'ü sever ve saygı gösterir.
tartışılan konu aslında bu kadar basit ve açıkken starbuckstan elinde ayfonuyla entry giren "komünist" sözlükçüler ve atatürkçülük hakkında bilgisi yalnızca 8.sınıf inkılap tarihi kitabındaki birkaç paragraftan ibaret olan, facebookta siyasi görüşüne kemalist yazmakla kemalist olduğunu sanan "kemalistler" akp faşizmine karşı birlik olunması gereken şu günlerde birbirini ötekileştirerek her iki görüşe de zarar vermektedir.
