dediklerinin aynısını söylemeye gerek yok. bunların dışında maddelerde bazı saçmalıkları ben düzelteyim:
4) 12 ada cumhuriyet döneminde değil trablusgarb savaşı sırasında kaybedilmiştir. atatürk ile ilgisi yoktur. oldu olacak viyana savaşını da atatürk yüzünden kaybettik diyin gitsin.
10) şaka mı lan bu madde. kendisini ilahlaştırdığına dair tek kaynak var mı ?
Atatürk'ü sevmemek için bu kadar 10 neden bulmaya calisacaginiza enerjinizi sevmeye harcasaydiniz daha kolaydı sayın insanlar. Lan siz sevseniz ne sevmeseniz ne Kindar piçler.
1- atatürk sazı eline aldığı vakit ülkenin her karışı düşmanlar tarafından parsellenmiş, istanbul hükumetinin imzaladığı sevr antlaşması ile elimizde sadece;
yani bu durumda atatürk'ün bunun üzerine koyduğu her karış toprak için eğer ki nankör bir adam değilsen minnet duymalısın.
2- atatürk hilafeti kaldırdığında, hatta çok daha öncesinde halifeliğin geçerliliği de gücü de tükenmişti. zira tükenmemiş olsaydı ortadoğulu arap köpekleri ilk isyan eden ve bize ilk kılıç çeken millet olmaz, yanımızda savaşırlardı.
halifelik lokal bir güce dönüşünce ve gericiler için bir çıkış kapısı, eski günlere dönüş umudu olarak görülmeye başlayınca haliyle kaldırıldı. gayet de makul bir hareketti bu, zira halifenin bize bir hayrı yoktu.
3- laik cumhuriyet kurulduktan sonra eğer dini yok etmek gibi bir amaç güdülseydi, elindeki mevcut güç ile bunu çok rahat bir şekilde hiçbir kılıf aramaksızın yapabilirdi. bunun için bir örnek arıyorsanız sovyetleri, hatta genel olarak sosyalist ülkeleri inceleyebilir, insanların nasıl sike sike dinsizleştirildiğini görebilirsiniz.
dinden uzaklaştırılmak istenen bir topluma sırf dinini daha iyi anlayabilsin diye anadilde kutsal kitap vermez hiçbir "din düşmanı".
ya da hurafelerle zehirlenmiş dini öğretileri özüne döndürmek, dini kurtarmak için "bugün kapanmasın diye götünüzü yırttığınız" diyanet işlerini kurmaz.
4- bunun cevabı 1 ile aynı.
5- elinde haddinden fazla güç bulunan ve mevcut sisteme tehdit olarak görülen bir unsur, kabul ediyorum ki elle tutulur bir suçu olmaksızın sürgün edilmiştir. lakin rejim geçişi gibi sert geçişler dikta rejimi olmadan, bir miktar aşırıya kaçmadan yapılamaz. tarihteki örnekleri incelersek atatürk bu geçişi en az yarayla atlatmış, en azı acıyla sonlandırmış liderlerden biridir.
6- sana ne amk? mezara birlikte mi gireceksiniz? yobaz aptallığın tuttu yine.
7- sırf müslüman diye değil, rejim karşıtı, gerici ve inkılaplara muhalif oldukları için öldürdü.
bir çoğu alenen mandacı hainlerden oluşmaktaydı zaten.
biraz okumak lazım.
8- bunun cevabı da 5 ile aynı. 600 küsur yıllık bir sistemi yıkıp yeni bir sistem kurduysan buradaki çatlak sesleri muhaliflere çiçek atarak susturamazsın. bir miktar sertlik şarttır ve dünyada örneği de çoktur.
9 ve 10 deli saçması zaten. sarık, fes ve çarşafı orta asyadan at sırtında getirdik sanki. *
ata'nın kurdugu şekillendirdigi laik demokratik hukuk devleti ilkeleri,kurumları size ülkeyi bölüp parçalatmıyorsa,siyasi simge olarak baş örtüsünü(haham kıyafetini,papaz kıyafetini de oldugu gibi)kamusal alanlarda müsaade etmiyorsa,türkiye cumhuriyetini resmi dili türkçe olmasına ragmen iki üç çapucunun mahkemede kürtçe savunma imkanını elinden alıyorsa,yeterli sebebtir.
sevmemek tam yerinde bir tabir değildir. ki eğer öyleyse işine geldiğinde ilkelerini hatırlayanların* kendi çıkarları için onun adını kullanmaları en büyük nedendir. dini inançlarına değer veren insanların yıllardır atatürk düşmanı olarak gösterilmesinin de etkisi yok değildir. bu şekilde atatürk din düşmanı gibi yansıtılmıştır. sevilmemesi gereken atatürk değil, onun adını çıkarları uğruna kirletenlerdir.
dersim'de annesi babası bombalar altında öldürüldükten sonra evlatlık verilip hayatının içine edilmiş birisi olmaktan tutunda, basit bir şapkadan ötürü asılan bir adamın eşi, çocuğu, yakını olmaya kadar bir sürü basit ve etkili neden sayılabilir. ya da bunların farkında olan herhangi biri olmak olabilir. çifte standartın dibine vurmamak lazım. atatürk oradadır iyisi ve kötüsüyle, kutsallaştırıp, putlaştırıp, kanunlarla korumak yerine, eksiği, gediği doğrusu yanlışı ile konuşabilmek en güzel olanıdır. özeleştiri gelişimin olmazsa olmazıdır. atatürk bize ait bir değerdir bizden çıkmıştır, bizimdir. korunmaya ihtiyacı olduğunu sanmıyorum. o bir insandır, insan atatürk'ü inanın daha fazla insan sevecektir.
yazık. şimdi türk kimliği gitmiş anasını fransızlar sikmiş olacaktık kim bilir.
ulan adi herifler. müslümansınız hala bunu sağlayan atatürk'tür.
dininizi koruyan sevmediğiniz adamdır.
hala türban takabiliyorsanız bu adamın sayesinde. o olmasa dinini bilecek miydin ki türban takasın.
biride cahil olmasıdır demiş.
külden ateş yakmak nasıl bir cahilliktir yarabbim.
bütün bir milleti bir araya getirmek, tek amaç uğruna savaşmalarını öğretmek nasıl bir cahilliktir.
yazık vallahi bu bayrağı hak etmiyorsunuz.
edit: beş saniye sürmeden ilk eksi. ulan okusaydın bari be.
edit 2 imla bir de.
ideolojik duruşunu menfaatlerine göre sergilemesidir.
müslüman değildir ama tepki çekmemek için müslüman rolü yapar. kürtleri sevmez ama onlardan yararlanmak için ileride tutmayacağı sözler verir. komünistleri sevmez ama sovyet parasına ihtiyacı olduğu zaman komünistlere yeşil ışık yakar. işi bittiği zaman da hepsinin canına okur. buradan da anlaşıldığı gibi bugün atatürk'ü seven tek bir kesim vardır o da ulusalcı kesimdir. onun dışındaki hiçbir ideolojiye sadık kalmamıştır atatürk. bu yüzden ne komünistler ne anarşistler ne dindarlar ne demokratlar ne de kürtler sever kendisini.
sevmemek için aranan nedenleri geçtik artık biz. sevmek için bir neden var mı?
