başbuğ atatürk hakkında bir halt bilmeden sırf ortama ayak uydurayım diye atatürkçü taklidi yapan şerefsizlerin saçma eylemidir. atatürk kesinlikle dogma karşıtı olan, ısrarla aklın ve bilimin peşinden gidin diyen bir adamdır. gerçek bir putlaştırma örneği görmek istiyorsanız uzun adamın süzme salak fanatiklerine bakabilirsiniz. togg'un önüne atlayacak kadar maldırlar.
çomar tayfası, saygı duyduğu her şeye tabi olmayı alışkanlık haline getirdikleri için, bizi de kendileri gibi zannediyorlar.
bu ülkede "mustafa kemal'in götünün kılıyım" diyen bir atatürkçüye rastlayamazsınız ama "ben rte'nin götünün kılıyım" diyen çomar vardır.
mustafa kemal'i putlaştıran siz çomar tayfasısınız, atatürkçüler bunu yapmıyor ama sizin bunu anlamanız için kırk fırın ekmek yemeniz lazım...
putlaştırdığınız kişi muhammeddir. her dediğinin anlamlı anlamsız yinelersiniz. gerçek dünya ile işiniz yok. kendi manyaklığınızın farkında değilsin.
dünya herkes için yalnız somut, bilimsel gerçeklerle çalışıyor. ama siz yeterince dindar değil diye insanları vuruyorsunuz. manyaklığınız bir gün biterse tek olan şey ölenin öldüğüyle kalacağıdır. ne yaptık biz de diyeceksiniz.
tevbe 31:(Yahudiler) Allah'ı bırakıp bilginlerini (hahamlarını); (hıristiyanlar) da rahiplerini ve Meryem oğlu Mesîh'i (isa'yı) rabler edindiler. Halbuki onlara ancak tek ilâha kulluk etmeleri emrolundu. O'ndan başka tanrı yoktur. O, bunların ortak koştukları şeylerden uzaktır.
ayeti nail olduğunda ehli kitap biz bunlara ibadet etmiyoruz diye itiraz etmişlerdi. işte peygamber aleyhisselam ibadetin itaat ile eş anlamlı olduğunu orada yeniden şu şekilde belirtir:
sizin aydınlarınız, bilgeleriniz, mütefekkirleriniz, rahipleriniz, yöneticileriniz size bir takım şeyleri emrederdi de onları yerine getirir miydiniz?
cevap basittir, evet. peygamber ekler:
peki onlar yine bazı şeyleri yasaklardı da onlardan da kaçınır mıydınız?
yine cevap aynıdır.
peygamber ayeti apaçık tefsir eder: 'işte bu onlara ibadetin ta kendisidir'
ister bir şahıs olsun, ister tüzel kişilik veyahut bir kurum olsun yada kuruluş; buna ibadet etmek onlar adına kurban kesmek değildir, onlara namaz kılmak da değildir. onlar için adak adamak da değildir. bir kişiye veya kuruma kulluk etmek demek, o kuruluşu rab ve ilah edinmek demek, bir şahsa veya müesseseye ibadet etmek demek onların emirlerini ve yasaklarını bilmektir. onların reformlarını kabul etmektir. onların yolunda gitmektir.
üstteki arkadaşın da belirttiği gibi 'onun yolunda gitmek' o şahsa ibadetin ve kulluğun ta kendisidir!
'rab' kelimesi siyaset eden anlamına gelir. o vakit siyaset kavramının özelliklerine bakalım.
siyaset kavramı 'sâse' kökünden gelmektedir ve lisanımızda 'seyis' olarak da kullanılmaktadır. bu kelime 3 vasfı ihtiva eder:
1) emr; yani şart sunma. türkiye cumhuriyetinin değişmesi teklif dahil edilemeyecek ilkeleri buna misaldir
2) nehy; yani yasaklama. kanunen yasak olan her şeydir. buna arapça 'haram' denir.
3) terbiye etme; yani ıslah, iflah ve irşad etme. münkeri marufa çevirme, menfiyi müsbet hale sokma. bu ise ceza hukukudur.
kendisini rab edinen kurum, olsun ki türkiye cumhuriyeti tağuttur. ona itaat ise ona ibadetin ta kendisidir.
edit: ben kimseye hakaret etmedim. entryde bir hakaret bile mevcut değil. sövüp saymadım da. sadece islam'a göre kulluk ve ibadetin manasını izah ettim.
nitekim islam indinde kılıçdaroğlu'nun veyahut Atatürk'ün yada Erdoğan'ın veya bir başkasının bir farkı yoktur.
herkes ilah ve rab seçiminde özgürdür. herkes kanun ve yasa seçiminde hürdür. Lekum dînukum veliye dîn; senin dinin sanadır benimki de bana.
atatürkü putlaştırıyorlağğr diyenlerin zamanında hoca dediklerini nasıl putlaştırdıklarını hatta mehdi olarak gördüğünü biliyoruz. bugün şeyhler mi islam inancında var yoksa tarikat liderleri mi? asıl şirk müslüman olup allah ile arana birini koymak. Ne farkın kaldı senin putperestlerden? onlar değil mi tanrıyla aralarına madde koyup tanrıya ulaşmaya çalışan, bugün bu da yokmu? hocanın ağzına bakıp onun dediklerini yapan? allah ile arasına hacı hoca şeyh koyanlar demesin bunu. ne yaman çelişki.
sonuçta atatürk aydın birisidir, putlaştırılacaksa en azından atatürk putlaştırılsın. kime giren çıkan ne? sonuçta atatürk e olan sevgisi sayesinde birileri belki de cehaletten kurtulacak. ayrıca insanlar sevdiğini yüceltir, bunu putlaşma diye ifade edenler atatürk kini olup aslında bu denli sevilmesini hoş karşılamayanlardır.
bugün atatürk ün kurduğu değerler modern dünya ile uyumlu ise tabi ki atatürk ü desteklemek yerindedir. bu sevip sevmemenin ötesinde aydın insanların yanında olmaktır.
rahat bırakın şu adamın yakasını.
mustafa kemal ile ilgili korkunuz arşa ulaşmış anlıyoruz ancak biz sizin gibi insanlar değiliz.
inandığımı değerlere vefa duygusu ile yaklaşıyor ve ona göre hareket ediyoruz.
bin yıl önceki bir sığır çobanının şizofrenik hayalleri doğrultusunda ya da günümüzdeki bir psikopatın emirlerine göre yaşayıp insan katletmiyor, ayrımcılık yapmıyoruz.
o bedevi kafalarınızı da alıp siktir olup gidin ya da sesinizi kesip efendi efendi yaşayın bu topraklarda.
şunu da hiç unutmayın gün olur devran döner.
egemeniz, istediğimizi yaparız diyerek gezindiğiniz bu sokaklarda bir gün bambaşka şeylerle karşılaşır üzülürsünüz.
cumhuriyet tarihinin o ilk çileli yıllarında, ülke sanatsal olarak ta oldukça fakirdi. Atatürk heykellerinin yapılması, ölümünün üzerinden yıllar geçtikçe çoğaldı, ikinci dünya harbinden sonra daha da artan bu akım, atatürk karşıtı islamcıların, heykellerin "put" olduğunu, dolayısıyla, tüm kamu binalarının içi ve bahçesinde zorunlu hale gelen bu büstlerin de birer put olduklarını söylemesiyle, atatürk''ü putlaştırma başlamıştır.
atatürk'ün heykellerine baktığınızda sadece onu anmayın diye, resmi günlerde durulan saygı duruşlarında, " atatürk ve silah arkadaşları " ifadesi kullanılır. Şunu iyi anlamak gerekir ki, bu ülke tek bir kişinin önderliğinde, binlerce kahraman tarafından kurtarıldı ve kuruldu.
fetullah gülen'i peygamberliştirenle atatürk'ü putlaştıran arasında fark yoktur.beni övmeyi bırakınız, gelecek için neler yapacağız onları söyleyiniz diyen atamız varken biz hala onu övmekte fakat fikirlerini genç neferlere aşılamamaktayız.atatürk şu an ülkenin halini görse en çok kemalist gözüken tayfaya kızardı.çünkü onlar sürekli atatürk'ü övmekte fikirlerinin yanlış anlaşılmasına sebep olmaktadırlar.
"kamal" ismi ibranicede "put" manasına geliyor ve zaten de bu ismi ona sabataycı yahudi ilk okul öğretmeni vermiştir, atatürk de 1930 yıllarda devletin resmi kayıtlarına geçtiği üzere "kamal" ismini kullanmıştır....bu açıdan kealistleri fazla yadırgamamak lazım....
putlar mevcut arap inancını teşkil etmekteydi , yani bir inanç sistemi başka insanların inaçlarına saldırırak ve onların kutsal tanrılarını sempolize eden putlarının kırılmasıyla ve yokedilmesiyle yayılmıştır ve o inancı taşıyan insanların manevi kırıklıkları önemsenmemiştirde. o döneme göre şu an müslümanlar için kabe ne ise o dönemin putperest inancını taşıyanlar içinde o da öyleydi.
yani her inanç bir başka inancı yok etme üzerine kurulmuştur.
fakat atatürk ilke ve inkilaplarına sahip çıkmak , din ve vicdan hürriyetini savunmak , her inanca saygı duymayı gerektirir en azından herkesin insanca yaşayabilmesi için.
siz o görüşe put dersiniz biz ise medeniyet deriz. olay bu kadar basittir.
