çıkarılma sebebi yurt sathında yaygınlaşan ve çoğu faili meçhul kalmış atatürk büstleriyle anıtlarına düzenlenen saldırılar ve vandalizm eylemleridir. bu tip mini-menemen* kıvılcımlarını sorgulamadan yüz yıl geçiren mürteciler için bugün oyuncak olmuş sakız edilmiş bir kanundur elbette.
Aşırı solcu tarih hocamızın "Yahu adam Atatürk'ü Koruma Kanunu çıkarıyor, sen kimsin ki Atatürk'ü koruyosun Atatürk'ün senin korumana ihtiyacı mı var!!" yorumlarıyla öğrendiğim kanun. Çoğunlukla etrafımda bu kanundan dahi haberdar olmayan kişiler olduğu için "Niye kendini koruyor ki" gibisinden bir yoruma raslamadım. Umarım raslamam da, böylesi çok iyi.
o kanunu kaldırmaya gücü yetecek kimse yoktur efendim.
akp'lilerin bu başlığa uğramaması normaldir çünkü aleni gerçekleri algılayabilecek kadar zeka kırıntıları hala var. Ama ısrarla kıl vazifesi icra etmek istiyorlar.
ben senin dedenin mezarını eşeleyip mezarlıkta "bu orospu çocuğuna sen vesile oldun" diye haykırarak kemiklerini sikmiyorsam sende efendi olacaksın, adam olacaksın.
Gereksiz bi kanundur. demokrat partinin getirdiği bi yasa olması ise ayrıca ironiktir. ha ama kimse yıkıyos büstleri heykelleri putları jihadd qeyfi xd moduna girmesin ben bile onu yapacak olanın beyninde serçe beslerim.
bu millet atatürkü sevmiyordu burda bahsedilen millet hangi millet.
üstünlükleri ellerinden alınan arapların mı zira. benim danıdığım ninelerin dedelerin heps atatürkü seviyordu.
binlerce asker sevmediği br adamın savaş başlatmasına neden aldırsın.
ikincisi. bu ayaklanmalar bir tek atatürk tarafından da başlatılmamıştır .
sütçü imamı var osu var busu var.
dindarı bile esaretten kurtulmak için canını dişine katmış atatürk elinden gelen yapmış pek sevmeyen millet hangisi.
türklerin esarette kalmasından memnun milletler mi ?
adam hala arap kadirllerden bahsediyor anlaşılan bahsettiği millet araplar osmanlıda hükmü olup türkiye de hükmü düşen araplar.
bu vatanı kurtarmak, uygar ve çağdaş bir devlet kurmak, toplumu kul olmaktan çıkartıp yurttaşlık bilinci kazandırmak ve bunları başarmak için ömrünü heba etmiş bir adamın mânevi kişiliğini korumak için ve o öldükten sonra çıkartılmış kanunla yani atatürk'ü koruma kanunu ile ilgili gerçeklerdir.
ölmüş bir adamın, bir yiğidin, türkler'in son birkaç yüzyılda gördükleri başbuğun arkasından sövecek kadar ahlâksız, haysiyetsiz ve milli şuurdan uzak şerefsizlere karşı konmuş bir yasadır.
atatürk'ün ölümü ile yasanın çıktığı dönem arasında kişiliksizliklerini belli etmek için her türlü alçakça söyleme girişen soysuzların torunları da bugün kalkmış "ata o kadar seviliyorduysa korunmaya ihtiyacı mı var" diyorlar. bunu yapanların halkın dini duygularıyla oynayarak türk düşmanlığı yaptıkları da ortadadır.
bizi atatürk'ü insanî olmaktan çıkartıp ona tapındığımız söyleyen böyle nesebi gayri sahihlere söylenecek tek bir şey vardır. atatürk'ü ben bir insan, bir türk ve bir başbuğ olarak görüyor ve ona en derin saygı ve sevgi duyguları besliyorum. pekiyi sen ey çukur! ölmüş bir adamın insanî vasıfların ötesinde kendini koruyabileceğini iddia ederek onu ilahlaştırmış olmuyor musun?
müslüman geçiniyorsun ya, islam diliyle konuşayım seninle: o her fırsatta kullanmaktan çekinmediğin ama recep tayyip erdoğan'ın tüm vasıflarını taşıdığını iddia ederek şirke depar attığın allahın en ufak bir eleştiriye maruz kaldığında zıp zıp zıplamıyor musun? senin allahın, inancına göre, kendi yarattığı bir kulun kendisine karşı girişeceği her türlü eleştiri ve hatta sövgüden kendini koruyamayacak kadar güçsüz mü?
ömer seyfettin'in bir sözü var: islamcılık adı altında türk düşmanlığı yapan soysuzlardan nefret ediyorum.
yobazların zoruna giden kanundur. e paşam hadi yiyosa kaldırın. ölünün manevi hatırasına hakaret tck dada suç ona ne yapacaksınız. yavrucaklar; o olmayan beyninize şunu sokun, bu memlekette ulu öndere içinizden geldiği gibi hakaret etme özgürlüğü asla olmayacak.
