Çekememelerinden kaynaklanmaktadır. Çünkü Atatürk o kadar büyük sağlam temeller atmıştır ki ülkemize kimileri bu yöneteme baş vurarak bunları yıkmak istemektedir. Ama olmayacaktır.
kökleri anadolu'da olmadığından meyvasını da bu topraklara dökemeyen, türk ulus devletinin tam bağımsız olmasını bir türlü içlerine sindiremeyen abd ve ab hizmetkarlarının içinde bulunduğu erdemsizliktir.
ilke ve inkilaplarını içine sindiremeyen kitlenin yaptığı eylemdir.osmanlı devletinin çöküşüyle bize yeniden bir türk devleti kazandıran bu yüce insana karşı yapılan karalamalar; beynini örümcek ağı kaplamış ve atatürk düşmanlığı üzerinden rant sağlamaya çalışan it sürüsünden başka bişey değildir.dünya tarafından kıskanılan, devrimleri örnek gösterilen,hatta yabancı devletlerin ders kitaplarında yerini almış birisine hakaret etmek,onu karalamak türklüğe ve vatana ihanettir.alttaki cümle herşeyi açıklıyordur sanırım.
''yüzyıllar nadir olarak dahi yetiştirir. şu talihsizliğimize bakın ki, o büyük dahi çağımızda türk milletine nasip oldu''
d. lloyd george - 1922(ingiltere başbakanı)
igrenc bir eylemdir. karaladıgı insanın kendi gelmisini, gecmisini, soyunu, sopunu, onurunu, haysiyetini, serefini vs. kurtardıgının bilincine varamayacak kadar da okuzdur... okuzdur, evet.
bu zihniyet yurdun isgali sırasında da gostermistir ileri goruslulugunu(!). zamanında isgal edilmis vatanın kurtulusun da manda altına girmek ya da elleri acıp allah'a yakarmakla vuku bulabilecegini sanarak yanılmıslardır zaten.
iyi bir ressamın boş bir eskize yapacağı güzel bir taslak çalışmasıdır.
mecaz anlamda olanı ise gereksizliktir. vatanını kurtaran ve düzene sokan bir dahiye saygısızlıktır, şeresizliktir.
ifade özgürlüğü adı altında bayraga, millete, devlete sövenler oldukca normal karşılanabilecek durum. ancak işin garip tarafı ataturk zamanında da yapılmış bu tür şeyler.
(bkz: harold courtenay armstrong)
(bkz: bozkurt)
hakarete varan içeriğinden dolayı toplatılması istenen kitaba ataturk, "bir rakı sofralarımızdaki muhabbetler eksik kalmış" diyerek eleştiri konusundaki anlayışını sergilemiştir.
akıl işi değildir.yapanın da zekasından şüphe etmek gerekir. * çoğunlukla rejimle ilgili sıkıntıları olan insanların sergilediği davranış biçimidir.karalayan ve karalanmasını destekleyen insanlardan beklenen atatürk'ün bu ülke için yaptıklarının hiç değilse binde birini yapmalarıdır.önce ; sıfır devlet hazinesiyle hiç kimseye boyun eğmeden türkiye cumhuriyeti'ni kuran atatürk'e bakılır , ardından da mevcut parayı da tüketerek türkiye'yi borç batağına sürükleyenlere bakılır ve cevap ortaya çıkar.
atatürk bu ülkeye geliştirilmeye açık fikirler bırakmıştır.hedef geri değil ileridir.geriye doğru gitmeye çalıştığınızda ilk takılacağınız engel atatürk ilke ve inkilapları olacaktır.bizler de sizin gibilerin bu ülkeyi nereye götürmeye çalıştığınızı daha kolay anlayacağız.
atatürk'ün zekasının binde birine sahip olunabilseydi keşke.
herkes müsterih olsun; tck'nın 5816 sayılı kanunu ile tevessül edeni 3 yıl için kodese tıkarlar. oh olsundur. amerika'da geroge washington'ı, ingiltere'de kraliçe ve kraliyet ailesini, fransa'da charles de gaulle'ü karalayanları 40 satır bilemediniz 40 katırla cezalandırıyorlarmış. e, bizim medeni, modern ve demokratik bir ülke olarak farkımız olsun, değil mi ama?
