atatürk ü ismet inönü öldürdü iddiası

entry22 galeri0
    1.
  1. zehirlediği de söyleniyor efendim. hatta atatürk sabah 9'u 5 geçe değil gece öldüğü de iddialar arasında.
    8 ...
  2. 2.
  3. desteklediğim iddadır. araştırılmayan bir geçektir. bu konu hakkında bir yazım olacak ama nerelerde kim bilir ?
    4 ...
  4. 3.
  5. 4.
  6. 5.
  7. iddialar:
    - ismet inönü, o dönemki ittihat ve terakki'nin başıydı.
    - atatürk 11 ay siroz nedeniyle dolmabahçe'de yatarken, ismet inönü atatürk'ü bir kez bile ziyaret etmemişti.
    - atatürk, ismet inönü'den kurtulma talimatı vermiş ve o nedenle onun oğulları ömer ve erdal'ın tüm eğitim masraflarını üstlenmişti. ismet inönü hayattayken, onun oğullarını neden himayesine almıştı, ilginç.
    - ismet inönü de atatürk'ün öldürülmesine karar vermişti.
    - bu karar için yabancı doktorların eliyle gazi paşa bizzat zehirleniyordu.
    - http://www.yenisafak.com/...oyle-zehirlediler-2113739
    3 ...
  8. 6.
  9. 7.
  10. 8.
  11. işte bunlar hep cia , mi6 .
    (bkz: dış mihraklar)
    yıl 2015 insanlar uzaya gidiyor biz hala nerelerdeyiz. çabalayacağımıza debelenip duruyoruz. galiba bulunduğumuz yeri hakediyoruz.
    tanım ; yeni Şafak adlı iktidar yanlısı gazetenin saçma iddiası.
    1 ...
  12. 9.
  13. bu iddia 2 hata içeriyor

    - i.i. denen adamı olduğundan daha yüksek gösteriyor

    - kendisini asıl öldürenleri gizliyor, perdeliyor.

    sirozdan ölenlerin hepsi alkolik olduğu için mi ölmektedir ?

    atatürkün sirozdan öldüğü şüphelidir ?

    skandal çıkmaması vs için devlet tarafından bazı şeyler gölgelenmiş / perdelenmiştir.
    0 ...
  14. 10.
  15. otur baştan yaz beni türküsüyle büyüyen ergen söylemi.

    not: çok güldüm *
    0 ...
  16. 10.
  17. (bkz: ahmak yobazların komplo teorileri) kapsamına giren yobaz sıçmığıdır.

    hayır, bu mallar öyle aptaldırlar ki inönü atatürk'ü öldürecek kadar iktidara düşkün bir kişiyse, demokrasiye niye geçtiğini bile düşünmezler.

    lan eblehler 1946'da veya 1950'de halk "demokrasi olsun" diye isyan mı çıkarmıştı da demokrasiye geçti?
    1 ...
  18. 11.
  19. 12.
  20. araştırılmadan yorum yapılmaması gereken bir durum.
    araştıranların ise yorum yapmaktan kaçınacağı, gerçeklerin bir hayli zor geleceği bir durum.
    0 ...
  21. 13.
  22. 3 cümle ile kanıtlanan, kanıt için verilen kaynaklara ise dil uzatmanın mümkün olmadığı belli ki apaçık gerçektir.

    adamlar zeki moruk.
    0 ...
  23. 14.
  24. sanırım gerçek olduğu konusunda bu kadar "kesin" konuşan arkadaşlar 1938 senesinden 2016 senesine https://www.google.com.tr...B#imgrc=Ub1LqQjZnSWO6M%3A kullanarak gelmişler.
    0 ...
  25. 15.
  26. 16.
  27. tamamen dinci yobazların ismet inönüyü itibarsızlaştırma saçmalığıdır. bunlar atatürk e pek laf diyemediğinden ismete her boku atıyorlar.

    atatürk e yahudi diyen kafanın uydurmasıdır efendim.
    1 ...
  28. 17.
  29. böyle bir şey yok... klasik yobazların götten uydurma tarih sevdaları. diğer boyutu ise ismet inönü yaptıkları ile zaten kendi kendini itibarsızlaştırdı. ülkenin şu anki tüm ana sorunlarının temelini attı.
    0 ...
  30. 18.
  31. ortada sıcacık "davutoğlu'nu kim hacamat edecek?" meselesi varken, ebleh yandaşların durduk yere ısıttıkları bilmem kaç yıllık yalandır.

    len size ne atamızı kimin -sözde- öldürttüğünden. siz kendi işinize bakın.

    (bkz: davutoğlu na ergenekoncu ve de paralel denilmesi)
    3 ...
  32. 19.
  33. evet, marx a da das kapitali cinler yazdırmıştı bir ara.
    1 ...
  34. 20.
  35. Öldürmemiştir ama ölmesini sabırla beklemiştir.
    Not: sağlam kaynak
    0 ...
  36. 21.
  37. sıradışı bir iddiadır ama gerçekten olabilir mi diye de düşündüğüm konu. atatürk'ün zehirlenerek öldürüldüğü konusunda ben bazı kitaplara rastlamıştım kitapçılarda. detaylı araştırılması gereken bir konu. ayrıca atamızın son zamanlarında inönü ile arasının iyi olmadığı bir sır değil. geçen hatay sorununu okurken atatürk'ün asım us takma adı ile bir gazetede ismet inönü'yü sert bir şekilde eleştirdiğini okumuştım hatay sorunu nedeniyle;

    "25 Ocak 1937 günü Kurun (Vakit)* Gazetesi’nde ilginç bir makale yayınlanır. Makalenin altında Asım Us** imzası vardır. Konusu, Hatay sorunudur. Makalede şöyle der: “Başbakan ismet inönü 15 gün evvel Hatay sorunu üzerinde konuşurken ‘15 gün bekleyiniz’ demişti. Türkiye Cumhuriyeti devletine ve onun hükümetine hitap ediyoruz: 16. gündeyiz. Vaziyet nedir? Bizi, Türk milletini yeniden aydınlatınız”. Makale bir eleştiri yazısı olmakla birlikte işin aslını bilenlerde şok etkisi yaratır. Çünkü Asım Us, “Kurun” (Vakit) Gazetesi’nin başyazarıdır. Dönem tek parti dönemidir. Ve bir başyazarın inönü ve hükümeti hakkında böyle eleştiri yazması cesaret işidir. Ancak bu kez durum farklıdır. Hükümeti eleştiren yazılar yazan bu kalemin gerçek sahibi, Mustafa Kemal Atatürk’tür. Atatürk, dönemin en güçlü gazetesi olan “Kurun” Gazetesi’nde arka arkaya beş makale yazar. Bu makalelerinde amacı Hatay sorununu en kısa zamanda çözmektir. Bu amaçla Fransa’yı olduğu kadar dönemin inönü Hükümeti’ni de ağır bir dille uyarmaktan kaçınmaz. "

    http://www.altinsehiradan...ay-sorunu-ve-ataturk/426/
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük