uludağ sözlükte sıkça karşılaştığım bir durum. süper entry'ler girdiklerini sanan andaval yazarların sürü psikolojisiyle "troll bu" yazan ergen yazarlar kendilerini dışarıdan nasıl görüldüğünü bilmemelerinden dolayıdır.
allah rızası için ifade özgürlüğü lütfen. (bkz: allah rızası içn diyorum)
allah'ı sorgulayan birine bu sorgusundan mütevellit troll denmez. adamın aklı başındaysa bunu zaten yapmalı. e o zaman? lütfen biraz daha imkanlar üzeirnde düşünelim.
dincilerin, kendileri dışında herkesi dinsiz ve her muhalifi postal yalayıcı ilan etmesine benzeyen durum olabilir. şöyle ki, hakaret, aşağılama, nefret söylemi içermeyen ve gerçeklerle desteklenen düzeyli eleştiriler elbetteki saygıya değerdir. aksi halde, kem söz sahipleri gerçekten troll'dür.
komik bir durumdur. atatürkü sevme gibi bir hakkın varken sevmeme gibi saygı duymama gibi bir hakkın yoktur. kimse kimseye sormaz kimi seveceğini kime saygı duyacağını.
Türk halkının karakteristik özelligidir zaten ötekilestirmek. Sozlukte de farkı yoktur dolayısıyla.. Dinciler nasıl kendileri gibi olmayanların imanını sorgulayip dinsiz sıfatını koyuyorsa, kemalistler de Atatürke dil uzatılınca troll sıfatını koyuyor. Suç onlarda değil suç hepimizde yıllardır degistiremedigimiz gelistiremedigimiz zihniyetimizde.
Edit: zihniyeti bozuk malın birisi eksiledi. Sizin gibiler yüzünden boyle ya bu memleket.
doğrudur.atatürk'ü eleştirmek için önce onun okuduğu bütün kitapları okuyup onun bakış açısını anladıktan sonra yapılmalıdır.Atatürk'ün okuduğu kitapları okuyan bir baba yiğitte olmadığına göre okuma oranının yerlerde süründüğü memleketimde,onu eleştiren her kişinin "atatürk'ün" yanında zaten troll olduğunu kanıtlar.
atatürk'ü eleştirme işinin iyiden iyiye ayağa düşmesinden daha vahim değil. misal ben geçen gün biriyle konuşuyordum. atatürk'ün içki içmesinden, siroz olmasından filan bahsediyordu. sonra da diyordu ki atatürk'ü eleştirince bilmem ne yapıyorlar. olm sen atatürk'ü eleştirmiyosun ki demedim tabi. nasıl olsa zamanla öğrenecek eleştirinin ne olduğunu.
bunu yapmanıza sebebiyet veren şeylerin kendi mantalitelerinin sonucu ortaya çıkmış olan. insanın bunu anlamamsı ve bunları atatürk'e yüklemesi sonucu sorulan sorular ve cevaplar bütünü olarak. bütün sebebiyetini atatürk'e yükleme sonucu. kendi savundukları düşünce eleştirilince faşisstlik belirtileri gösteren insan modelinin düşündüğünü varsaymasıdır.
(bkz: tayyipi eleştiren herkese teşekkür edilmesi)
karalamakla eleştirmek arasındaki farktan dolayıdır. eleştiren insanın eleştireceği konuda bir fikri, bir bilgi birikimi olur. ancak ondan sonra seviyeli ve tartışmacı bir anlatımla eleştiri yapabilir. örneğin atatürk'ün ekonomi politikalarını beğenmiyorum çünkü..** diyebilirsin sebebini de açıklayarak eleştiride bulunursun. bu eleştiri olur. işte o zaman diğer yazarlar ve okurlar bunu yersiz haksız bulabilir ama yaptığın iş eleştiridir sonuçta kimse sana dönüp sövmez. şimdi dönüp bakalım sözlükte gerçekten eleştirel içeriği olan başlık var mı?
edit:bugün biraz hastayım bir sürü imla hatası yapmışım kusuruma bakmayın..
