palavradan ibaret olan hakikatsiz davranış ve düşünüş biçimi.
bu tutuma sahip insanlar "aslında atatürk'ün de hatalı yanları vardır", "atatürk de eleştirilmez değil", "onun da bir sürü kusuru olmuştur" kabilinden girizgâhlarla kirli bilinçaltlarını deşifre ederler. atatürk'ün eleştirilecek yanları var mıdır? vardır ya da yoktur varsa da kime nedir? bırak rum bulsun atatürk'ün eleştirilecek yanını, bırak fransız bulsun ermeni bulsun. hem türk anadan türk babadan doğacaksın, hem de kaybettiğin türk kimliğini 1300 sene sonra bulup sana geri veren adamın eleştirilecek yanlarını arayacaksın. bu akıl işi değildir. kendilerine islamcı, nurcu şucu bucu diyenler, ortalama zeka sahiplerinin 8 yaşında aştıkları atatürk mü hz.muhammed mi zihinsel fırtınasından henüz çıkamadıkları için bayrak açmışlardır atatürk'e. said-i nursi'yi peygamber yerine koyduklarını anlayamayacak kadar hipnoz tesiri altındaki bazı sözde mânâ özde madde bağımlıları, utanmadan atatürkçülük dini gibi iğrenç ifadeler dahi kullanabilmekteler ne yazık ki.
tarihte türk adı ile kurulan 2. devleti kuran insanı tutucu çevrelerde, cemiyetlerde eleştirmeyi rüştünü ispat etmek bilen kişi davranışıdır.
anlaşılmayan noktalara açıklık getirmek gerekirse göktürk devleti ve türkiye cumhuriyeti devleti arasında yaklaşık 1300 sene vardır. *
evet 1300 sene sonra o topraklarda yaşayan çocuğa gerek fiilen gerekse zımnen kimliğini alıp geri veren adamdır atatürk. evet sağolsun ve sağ olacaktır da türk ulusu sağ oldukça o da sağ olacaktır. her bir seviyesiz eleştiri okuna karşın 6 okumuz var elimizde tuttuğumuz... 6 okun tek bir oku yeter meczupluğa ve mürteciliğe.
dtp taraftarlarının demokrasiyi kullanarak bölücülük yapmalarından farksız durum. atatürk insandı elbette ufak tefek hataları olmuştur ama bu onun türk halkı için yaptıklarını çöpe atacak kadar saçmalamayı gerektirmez. atatürk ezanı türkçe okuttu diye onun dinsiz ilan edenlerin sıklıkla bu duruma düştüğü açık.
bu insanlar sadece atatürk'ün hatalarına bakarlar yaptığı iyi şeyleri inkar edecek kadar benciller birde o kadar eleştiri yaptıktan sonra onun yerine ortaya koydukları yöneticilerin türkiye'nin geleceğini abd'nin ellerine bırakmasıda ne durumda olduklarını gösteriyor.
Atatürk, bir Kemalistideolog olmadığı gibi yaşasaydı büyük ihtimalle bu ideloojiye karşı mücadele edecekti. "Kemalizm" yıllar içeresinde bazen tek parti yönetiminin baskı referansı, bazen de çok partili hayatta bir tehdit unsuru olarak planlı bir şekilde kullanılmıştır. Dolayısıyla, Kemalizm'i eleştirmek Atatürk'e hakaret veya ona saygısızlık değildir. Aksine, anti demokratik, çağdışı fikirleri ve uygulamaları Kemalizm maskesi altında Atatürk'e maletmek hakaretin ta kendisidir.
kısacası kemalizm'i eleştirmek ile atatürk'ü eleştirmeyi karıştırmamak gerekir.
muhakkak her insanın yanlışları olmuştur, hatta peygamberlerin bile... ancak birinin ulusal önder veya peygamber olduğunu unutup elelştiri yaparken bokunu çıkarmak o dinin mümessilleri veya o vatanın vatandaşları tarafından tepkiyle karşılanacaktır. bugüne kadar bu eleştiriler eleştirinin bokunu çıkaranlarca yapıldığından halk içerisinde ister istemez ön yargı mevcut olmuştur. bu yüzden ilk önce eleştiride demokratikleşmeye gitmek gerekir, o zaman da yasaklar kırılır.
zamanın imkan ve şeraitinin çok namüsait bir mahiyette tezahür etmesinden mutevellit, atatürkü eleştirmenin bile doğru olmadığı aşikarken yapılması muhtemel hata.
kişinin kendisini eleştirmeyip, beni düşmanlarım eleştirsin demesinin saçmalığını anlatan başlık.
ayrıca beni gülmekten kırıp geçirmiştir.
örneğin biz kimliğimizi kaybetmişiz, hükümsüz ilanı vermeyide unutmuşuz, 1300 sene sonra atatürk bulmuş sağolsun.
said nursiyide eleştiririm, atatürk'ü de...
bugün sen eleştirmezsen, yarın elalem bulur, çıkarır, tokat gibi çarpar suratına. o zaman o at gözlükleri fırlar yüzünden düşer kırılır ama iş işten geçmiş olur.
