keşke Atatürk diktatör olsaydı da bu zihniyetin soyunu kırsaydı.asıl diktatörlük halkın verdiği oyu kıçıyla sayıp sonra yüzde bilmem kaçla hükümet oldum demek, padişah triplerine girmek, kafasına göre yasa çırmak sesini çıkaran olursa yine kıçtan dava ve/ve ya komplo teorileri öne sürüp çıkan sesleri cebren ve hile ile kesmektir.
muhtaç olduğumuz kudret damarlarımızdaki asil kanda mevcuttur.
Humeyniyi seven zihniyettir.
Tamam kardesim sevme, mecbur degilsin
ama saygi duy, yok onuda yapamayip agzin götün rahat durmuyorsa siktirin gidin be kardesim!
Dikdatömüş, peeeh.
1924'te atatürk ü time dergisine kapak yapanların sahip olmadığı zihniyettir. kapak yazisinda atatürk ün, avrupa da yaygın "türk nerede kendisinin efendisidir" sorusuna verilen "cehennemde" cevabını "türkiye de" olarak değiştirdiğini yani türklere kendilerini yönetme özgürlüğünü sağladığını söyler. Bunu söylerken muhtemelen 1921 anayasasının "Hakimiyet bilâ kaydü şart milletindir" ifadesini kastediyorlardır ki bir diktatörün kabul edebileceği bir madde değildir.
Ayrıca diktatör siyasal bütün gücü elinde tutar, meclise, (istiklal mahkemesi dahi olsa) mahkemelere ihtiyaç duymaz. Sert ve otoriter bir lider olduğunu tartışmaya gerek yoktur. Ama diktatör diyebilmek için halkın elinde varolan birtakım özgürlükleri kısıtlamış olduğunu da göstermek gerekir. Gidip sendikal hakları oturmuş, bağımsız mahkemeleri olan, meclisi olan bir ülkede muhalefet istemiyorum derse birisi ona diktatör diyebilirsin; ama meşrutiyet rejimini dahi oturtmakta zorluk çeken fakir bir padişah tebaasına, "hakimiyet bila kaydü şart milletindir" deyip, "hayır biz padişah isterük ille de ortaçağ olsun" diyenleri ezdi diye diktatör denmez, dense dense mücadelenin galibi denir.
biraz tarih okunursa bu zihniyete kimler sahipmiş anlaşılır. kurtuluş savaşını yapıp yürüten, içinde bulunan bir çok değerli insan atatürk'e karşı çıkmıştır. sonradan vatan haini adını almışlardır. atatürk'ün yaptıklarına karşı gelmek vatan hainliği ise demokrasiden kim bahsedebilir. muhalifleri sürgüne gönderilen, asılan, sınır dışı edilen kimlermiş bakıp öyle konuşmak lazım.
bir ironi yapalım mı? hepiniz eksilerinizi hazırlayın. "recep tayyip erdoğanın çıkardığı kanunlara milletvekili olsa dahi karşı gelmek vatan hainliğidir." demek diktatörlüğünü ilan etmek değil midir.
diktatör kanunlara uymaz, kanunlar diktatöre uyar. atatürk düşmanı değilim ama kimin ne olduğuna tarafsız bakacak kadar demokrasi anlayışım var. o devir öyle gerekiyordu demek gerek ancak.
diktatörlük, herhangi bir kurum, yazılı ya da yazılı olmayan yasal düzenlemeler veya başka bir sosyal ve/veya politik faktör tarafından sınırlanmamış bir liderliğin (genellikle bir diktatörün) mutlak yönetimidir.
hangi kurum, hangi yasal düzenlemeye uydu? hangi muhalefet tarafından sınırlandırıldı, muhaliflerine ne oldu? bu cevapları verebiliyorsanız diktatör değildir diyebiliriz.
komik başlıktır. kraldan çok kralcı insanların uydurduğu önerme. atatürk dahi kendini yaptıklarından dolayı "ismet yaptıklarımız bir diktatörlük havası veriyor, insanlar bize diktatör diyorlar, insanlar bizi öyle görüyor. acaba aşırı mı gidiyoruz diye şüphe içindeyken günümüz gençleri atatürk'ün kendinden şüphe duyduğu konuda ne kadar kendinden emin.
cumhuriyetin ilani dahi diktatörlük göstergesidir. şimdi recep tayyip erdoğan rejimi değiştireceğim diye muhalifleri yokken meclisi gizlice toplayıp yeni bir rejim ortaya koysa buna demokrasi mi diyeceğiz?
anlaşılması gereken nokta şu ki; atatürk yeri geldiğinde diktatörlük yaptı, yeri geldi demokrasiden yana tavır koydu. o dönem şartlarında böyle bir şey gerekliydi denebilir. ancak hiç diktatörlük etmedi deyip buna katı tepki göstermek, atatürk'ün kendinin dahi yaptıklarımız diktatör olduğumuz imajı veriyor demesine ne kadar uygundur?
ismini bile yazmak istemiyorum, çünkü bu derece büyük bir önderin ismi küçük harflerle yazılamaz.
ne yazık ki kurtardığı halkın bir kısmı onu karalamayı marifet biliyor.
ne yazık ki, "türklerin önderi," "kurtuluş savaşçısı" ve "devlet kurucusu" gibi tanımlar dururken, "diktatör" kelimesi kullanılıyor.
ne mutlu ki, o ulu insan düşünme özgürlüğünü getirerek yine de bu tür zihniyeti olan insanlara kucak açtı..
acıyorum lan size. atatürk bir devir yasama, yürütme, yargıyı elinde bulundurmuş, istiklal mahkemelerinde milleti haksız yere astırmış olabilir. parti kapattırmış, işine gelmeyen herkese nutuk'ta hakaretler yağdırıp nutuk metnini mecliste alkışlattırmış, milletvekillerini öldürtmüş, kendi heykellerini diktirme işine özel zaman ayırmış, diktatörlük tanımlamalarına uymuş falan olabilir.
ama ilkokul kitaplarımızda ne diyor? "atatürk düşmanı denize döktü, yurdu kurtardı. o hepimizin sevgiyle bağlı olduğu önderdir" diyor. buna rağmen siz ise atatürk'ün diktatör olduğuna inanıyorsunuz. harbi acıyorum.
atatürk diktatör olmasaydı bu ülkede olmazdı diyebilen mantıklı insandır.o dönem itibariyle diktatör olunması gerekiyordu, olmasaydı bütünlüğü nasıl sağlayacaktı?kardeş katli bile vacip kılınmıştır devlet bütünlüğü için.varın gerisini siz düşünün.ne oldu şimdi atatürk sevgisi azaldı mı?
yüzlerce yıl boyunca Diktayla yönetilmiş bir ülkenin geç kalınmış modernleşme adımlarının daha ikinci adımında (ilki 2. meşrutiyettir) Avrupa birliğindeki gibi liberal bir demokrasi bekleyen andavalların zihniyetiyle aynı zihniyettir.
bu zihniyetin temel derdi Demokrasi falan değil tamamen Türk devletinden rahatsızlıktır.
tr.wikipedia.org derki;
--spoiler--
diktatörlük, herhangi bir kurum, yazılı ya da yazılı olmayan yasal düzenlemeler veya başka bir sosyal ve/veya politik faktör tarafından sınırlanmamış bir liderliğin (genellikle bir diktatörün) mutlak yönetimidir.
dünyaca ünlü diktatörler
adolf hitler
general franco
saddam hüseyin
--spoiler--
simdi sorarim size ataturkun yaptiklarini bir kenara birakipta yukaridaki tanima oturtmak hangi akla ve mantiga sigmaktadir.
entelektüel alanda tanımlanırsa, bilgisizlik üzerine dayalı "sanmak"tan ziyade, bilgi üzerinden varılmış "bilmek" ile oluşmuş zihniyettir. yani, nam-ı diğer "atatürk'ün diktatör olduğunu bilen zihniyet" tir.
islerin hızlı yapılabilmesi icin ülkenin yasamasını, yürütmesini, yargısını uzerine almıs mustafa kemal bey hakkında bir iddia ile mesgul olan zihniyettir.
sonradan cumhuriyeti kurması falan aslında diktatör değildi gibi bir hissiyata sürüklemiyor da değil. ama bilemedim. hem pek bilmem su türk dünyasını. zaten türkceyi de aksanlı konusurum ben.
