çok büyük gerçektir. evrensel değildir, dahi değildir, peygamber değildir. ama evrensel görülmekte, dahi sanılmakta ve peygamber muamelesi görmektedir. en ufak bir eleştiri küfürler eşliğinde karşılanıyor.( üstelik aileye) tam sürü davranışı. meb robotları sizi..
Kabul edilmeli ki Atatürk olmasa türkiye kısa zamanda bu kadar gelişemezdi. tamam belki tam tamına gelişmiş bi ülke değiliz avrupa'ya göre baya eksiklerimiz var fakat 1922'den bu güne bu kısa zamanda bir çok devleti geride bırakmış durumdayız. atatürk'ün savaştaki başarılarını bir yana koyun peki yaptığı devrimlerde mi abartılıcak bir insan olmasına yetmiyor?
1930'lu yıllarda Almanya'da ırkçı Hitler, italya'da ırkçı Mussolini varken ve Atatürk çok rahat padişahlığını ilan edebilecekken o şöyle demiştir:
"Benim naciz vücudum elbet bir gün toprak olacaktır ancak türkiye cumhuriyeti ilelebet payidar kalacaktır."
merhaba arkadaşlar; çok uzun uzuna yazmayacağım, net söylüyorum atatürk aşırı abartılan sıradan bir subaydır. nazarımda büyütülecek hiç bir yanı olmadığı gibi, ülkeyi de tek başına kurtarmamıştır.
fevzi çakmak kesinlikle atatürkten daha iyi askerdir. kurtuluş savaşı başta fevzi çakmak olmak üzere, kazım karabekir, ali fuat paşa ve ismet inönünün askeri dehaları sayesinde kazanılmıştır ve her nedense bütün başarı atatürk'e mal edilmiştir.
tabi dek bunlar değil, yok kitap okuması, yok her özlü sözün onun olması, yok 3 leblebi ile bir 70lik rakıyı devirmesi vs...
