atatürk yaşasaydı sen bu ülkede olabilir miydin acaba diye cevaplanabilecek cümlecik.
atatürk'ün 1 on sene daha yaşaması demek ülkenin gerçek refah düzeyine ulaşması, amerikanlara peşkeş çekilmemesi, ticari ve sanayii atılımlarının da gerçekleşmesi demekti. maalesef ki olmadı takdir-i ilahi. sonra da gelir böyleleri ahkam keser.
şayet bu söylediklerimiz olsaydı şimdi avrupa birliği olur muydu ya da g8 'e katılan ülkelreden biri olur muyduk onu da varın siz düşünün gayri.
Prof. Dr. Ronald Mönch tarafından söylenmiş cümledir. kaldı ki o basın toplantısın da bulunan yerli ve yabancı insancıkların çoğunun kafası karışmış ya da çalışmıyor. en kötüsü de tutturamayıp varsayım yapmak. yaşasaydı şöyle olurdu , yaşasaydı böyle ...
çok ucuz cümleler , tanımlar falan filan. kısacası boş konuşmuşlar hepsi.
türkiye'ye döndüğü zaman soruşturma açılması gereken türkiye cumhuriyeti sınırları içinde bulunan bir belediye başkanının sınırlar dışında söylediği gerçek düşünceler. şimdi bu adama adam denir mi? bence denemez. zamanında atatürk'ün kürt vatandaşlarımız için yaptığı yardımları unutmuş, sadece saldırmanın dayanılmaz hafifliğini yaşamak için şuursuzca söylendiğine inanıyorum.
sonra bunlar çıkar "halkların kardeşliği" diye çığırtkanlık yapar. kimin arabozucu olduğu ortada zira bu düşünceler eğer maddi ve manevi destek bulmasa başka ülkelerden - ki bu ülkelerin abd ve avrupa ülkeleri olduğu çok açık ortada - bakalım o zaman da rahat rahat konuşabiliyorlar mı?
bu belediye başkanın bir üst versiyonu daha vardır onlar da meclistedir. ben hala bu adamların nasıl milletvekilliği düşürülmedi onu anlamıyorum. yani türkiye cumhuriyetinin meclisinde türkiye cumhuriyetini bölmeye çalışan insanların dokunulmazlık hakkı nasıl hala devam ediyor? gerçkten şaşırıyorum.
"nerede" sorusunun sorulması gereken moron insan söylemi. ulan salak nerede yargılanıyormuş atatürk? avrupa'nın temsilcileri türkiye'ye gelecek, atatürk'ü alacak, aihm'e götürecek? (veya türkiye atatürk'ü teslim edecek?) vay bee! o iş öyle kolay değil yavrum, adamın anasını s.kerler.
aynı zihniyet nedir yahu. yargılanmak bir hakaret belirteci, bir aşağılama sebebi midir. yargının üstünlüğünü savunmak insanı pkklı yapabiliyor, özgür platformmuş harbiden.
neyden korkuyoruz onu anlamadım. "yargılansın anasını satayım, öyle olmadığı ortaya çıkacaktır zaten" demekten neden korkuluyor.
dibe vurdukca idrak ve akil kabiliyetlerinin zaman icerisinde yitirildiginin bilimsel kanita ihtiyaci yoktur. bazi kimselerin dustugu bu sacmalik denizinde cirpindikca daha da dibe batislari ile orneklenerek literature kafadan giri$ yapilabilir. es geciyor ve olmamis diyoruz.
sümme haşa. yargıyı kökten yaktırmak isteyenlerin söylemidir bu. adama zorla bütün erkleri elinde toplattırır bunlar.
yadırganmamalı. yargılanabilir ama. insanların hukuki sorumluluğu vardır, bazılarının cezai sorumluluğu olmasa da.
kasmamak lazım bu kadar. yargılansın arkadaşım icap ediyorsa, boncuğumuz dökülmez ya.
