atatürk yaşasaydı türkiye mısır olur muydu

entry12 galeri0
    9.
  1. zorunlu tanım: atatürk'ün halen yaşıyor olması halinde türkiye'nin mısır'a benzeyip benzemeyeceği sorunsalı.
    asıl yorum: yok, küba olurdu.
    0 ...
  2. 8.
  3. zeki muren yasasaydi kanada da kirlangiclar mor olurmuydu kadar sacma bir onermedir.
    1 ...
  4. 7.
  5. mısırdaki ihtilali islam devrimi sanacak kadar mesnetsiz bir içeriğe sahip soru.

    cevabı da muhtemelen evettir. eh, atatürk 130 yaşında olacağına göre muhtemelen mumyalanmış olurdu çünkü.
    0 ...
  6. 6.
  7. imparatorluğun mirasını yemek diye bir iddia da içeren komik karşılaştırma. atatürk türkiyesi de pek aman aman anlatılacak örnek bir ülke olmasa da, aradan neredeyse 100 yıl geçmiş, 2nci dünya savaşı soğuk savaş vs yaşanmış bir kuvvetler dengesi sorunlarından sonra karşılaştırmaya çalışmak da anca bu kadar komik olurdu.

    muhammed yaşasa 11 eylül olur muydu kadar komik.
    0 ...
  8. 5.
  9. Bir soru cümlesi fakat mantık eksik.
    Atatürk yaşasaydı, 130 yaşında olacaktı. haliyle yine devletin başında olamayacaktı.
    Fakat ataürk 60 lı yıllara kadar yaşasaydı şimdi çok farklı bir yerde olacağımız aşikar.
    0 ...
  10. 4.
  11. 3.
  12. "ikisi de laik o yüzden türkiye de mısır olabilirdi" temalı bir iddia.
    yani bu mantıkla laik olan her ülkede her allah'ın günü isyan çıkabilir.
    en çok güldüğüm kısım ise "birisi imparatorluğun mirasını yiyor" tezi.
    osmanlı'nın ne yazık ki bize kattığı bir şey olmamış, aksine eksi ile başlamamızı sağlamıştır. bunu bilmeyen olduğunu zannetmiyordum açıkçası.
    0 ...
  13. 2.
  14. "atatürk yaşasaydı belki mısır ve libya'da bunlar olmazdı" şeklinde yanıtlanacak soru öbeği.
    1 ...
  15. 1.
  16. atatürk abd adamı olmadığına göre pekte sorun olmazdı.
    0 ...