atatürk yaşasaydı türkiye mısır olur muydu

entry12 galeri0
    ?.
  1. tam başlık " atatürk yaşasaydı türkiye mısır olur muydu sorunsalı " olacaktı.

    mısırda devrimden önce ve sorna bitmek bilmeyen baş agrılarıma sebebiyet veren sorunsaldır bu. bir yanım " tabi yarragm " diyor diger yanım " belki".

    ama şu var olmayacagını kimse ve bende iddia edemiyorum.

    bakıyorum iki ülkeye ve karşılaştırıyorum liderlerle halkı fark yok. nüfusun büyük bir çogunlugu müslüman olan iki ülke ve laik olan iki lider. aradakı tek fark biri büyük bir imparatorlugun mirasını yiyor digeri sömürülen ülke.

    hal böyleyken müslüman ülkeyi laik bir liderin yönetmesi asla hoş bir durum yaratmıyor. mısırda gördük bunu. şükürler olsun ki başımızda aşırı laik bir insan yok, yok da israile gereginde ayar verebiliyoruz gidip maç edip " dostuz yeag biz " demiyoruz.


    şükürler olsun ki bir mısır olmadık ama oladabilirdik,.
    1 ...
  2. ?.
  3. dünyanın süper gücü olur muydu? şeklinde sorulması gereken soru. ha atatürk' ü diktatör zannetmek 1881-1938 arasını anlatan hiç bir kitabı okumama sonucu oluşan bi yanılgıdır.
    2 ...
  4. ?.
  5. doksan yıl boyunca kim olursa olsun sıkar yani. mısır'dan da berbat olur. şimdi atatürkçüler kızmasın ama durum budur yani. zamanında diktatörlüğe uzak bir görüntü çizmemiştir. yaşasaydı şakşakçıları hala onu orda tutarlardı. sırası gelen gitmeli bence. ben de gelsem başınıza sırası gelince başkasına oy verip beni de gönderin ey sözlük.
    1 ...
  6. 1.
  7. atatürk abd adamı olmadığına göre pekte sorun olmazdı.
    0 ...
  8. 2.
  9. "atatürk yaşasaydı belki mısır ve libya'da bunlar olmazdı" şeklinde yanıtlanacak soru öbeği.
    1 ...
  10. 3.
  11. "ikisi de laik o yüzden türkiye de mısır olabilirdi" temalı bir iddia.
    yani bu mantıkla laik olan her ülkede her allah'ın günü isyan çıkabilir.
    en çok güldüğüm kısım ise "birisi imparatorluğun mirasını yiyor" tezi.
    osmanlı'nın ne yazık ki bize kattığı bir şey olmamış, aksine eksi ile başlamamızı sağlamıştır. bunu bilmeyen olduğunu zannetmiyordum açıkçası.
    0 ...
  12. 4.
  13. 5.
  14. Bir soru cümlesi fakat mantık eksik.
    Atatürk yaşasaydı, 130 yaşında olacaktı. haliyle yine devletin başında olamayacaktı.
    Fakat ataürk 60 lı yıllara kadar yaşasaydı şimdi çok farklı bir yerde olacağımız aşikar.
    0 ...
  15. 6.
  16. imparatorluğun mirasını yemek diye bir iddia da içeren komik karşılaştırma. atatürk türkiyesi de pek aman aman anlatılacak örnek bir ülke olmasa da, aradan neredeyse 100 yıl geçmiş, 2nci dünya savaşı soğuk savaş vs yaşanmış bir kuvvetler dengesi sorunlarından sonra karşılaştırmaya çalışmak da anca bu kadar komik olurdu.

    muhammed yaşasa 11 eylül olur muydu kadar komik.
    0 ...
  17. 7.
  18. mısırdaki ihtilali islam devrimi sanacak kadar mesnetsiz bir içeriğe sahip soru.

    cevabı da muhtemelen evettir. eh, atatürk 130 yaşında olacağına göre muhtemelen mumyalanmış olurdu çünkü.
    0 ...
  19. 8.
  20. zeki muren yasasaydi kanada da kirlangiclar mor olurmuydu kadar sacma bir onermedir.
    1 ...
  21. 9.
  22. zorunlu tanım: atatürk'ün halen yaşıyor olması halinde türkiye'nin mısır'a benzeyip benzemeyeceği sorunsalı.
    asıl yorum: yok, küba olurdu.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük