buz gibi gerçekliktir. bunu anlayabilmek için şark raporlarını iyi okumak gerekir.
atatürk bu duruma yani kürt sorununa. önlemler almayı planlamıştır elbette ve çözüm olarak kendini kürt zanneden türklere!!! bir şekilde türklük aşılamak...
şark raporları işte. yoksa okumadınız mı?
edit: haa tabiki atatürk zamanında isyanlar oldu. ben olmadı demiyorum. ama atatürk buna kesin bir çözüm bulurdu diyorum.
En azından gerçekten isyanı olanlar ederdi. Birilerinin ittirmesiyle isyan ettirilmelerine izin vermeyecek kadar usta ve tavizsiz yönetirdi dış dengeleri.
doğrudur.
çünkü atatürk vatan hainlerine, bölücülere gerekli cevabı vermesini biliyordu.
onların her dediğini yapıp onların g.tünü kaldırmaz, askerine kurşun sıkanları davulla zurnayla karşılattırmazdı.
nerde ama...
adam öldü gitti. artık türkiye cumhuriyeti diye bir yer yok. varsa da artık şerefi yok. ayaklar altında.
Başlık Edemezdi değil etmezdi olmalıydı zira birileri darbe yapıp diyarbakır başta olmak üzere cezaevlerini aydınlarla doldurup işkence etmez, halka değer verirdi. Eşkiyayı kollayanlar olmazdı. Beraber ülke kurduğu kişileri kardeş görür zulüm olmazdı. inanmayanlar bkz. Atatürk zamanı.
şeyh sait isyanını örnek gösterenler tarihi iyi okuyun. şeyh sait kürtlük için değil dini beklentiler için isyan etmiştir. Amacı osmanlıdan öğrendiği ve cumhuriyetin düzelttiği dini alanda söz sahibi olma sıfatını kaybetmemektir. Adamın kürtcülükle,ırkcılıkla alakası yok.
