Yaptigi calismalar ve devrimler ile zaten dunya'da solcu bir lider olarak bilinir. Sadece Saltanati kaldirma icraati bile kendisini Solcu yapmaya yeter *
sosyalizm ve demokrasiyle, solculukla alakası kalmamış kemalist geçinen bireylerin kendine yonttuğu önerme..
evet atatürk yaşasaydı solcu olurdu ama cumhuriyetin değerlerini kendi sömürü düzenlerinin devamı amacıyla ağızlarına pelesenk edenlerin ağızlarının paylarını verirdi ilk olarak herhalde.
partisinin başındaki adamları da* sopayla kovalardı kesinlikle.
türkiye'de sol partilerin faşizm ve militarizm yanlısı tutumları, statükocu ideolojisi, devrimcilikle nasıl bağdaşır anlayamazdı da şüphesiz.
atatürk şu an kendini solcu olarak niteleyen komünist kişileri zamanında yaptığı konuşmasında bu ülkenin düşmanlarından görmüştür. atatürk'ün bu yüzden şu an kullanılan anlamıyla solcu olması olanaksızdır.
kesinlikle katılmadığım önerme. atatürk yaşasaydı ne sağcı, ne solcu, ne faşist ne de komünist olurdu. o yaşasaydı kemalist olurdu. çünkü kemalizmin temelinde akılcılık, demokrasi, bilim önderliğinde gelişme kısacası muassır medeniyetler seviyesinin üstüne çıkmak vardır. ve bütün bu siyasi akımların temelde amacı halkın refahını sağlamak olmasına karşın hayata bakış açıları nedeniyle bazı hataları ve halkın huzurunu kaçıran yönleri vardır. kemalizm ise yıllardır gelişmekte olan ülkelerin aslında çaktırmadan kullandığı bir felsefe ve ideolojidir. işte bu yüzden atatürk solcu veya sağcı değil atatürkçü olurdu.
milli tarihteki kıyımlar,kayırmalar ve hakem hataları olmasaydı belki de şimdi Deniz Gezmiş cumhurbaşkanı,Yusuf Arslan başbakan,Hüseyin inan meclis başkanı,Erdal Eren de en genç milletvekili olcaktı!--MET ÜST
"Bir yandan batının işçi sınıfı, öte yandan Asya ve Afrika'nın köleleştirilmiş halkları milletler arası sermayenin kendilerini yıkmak ve efendilerine büyük çıkarlar sağlamak için köle durumuna getirilmek istediğini anladığı ve sömürge politikasının işlediği suç Dünya işçilerince kavrandığı gün burjuvazinin gücü sona erecektir."
22 Ekim 1922(kemalist ideoloji ve devrim kitabı)
buna karşılık şu sözleri söylediği de varmış;
"komünizm her nerede görülürse başı ezilmelidir."
hangisi doğrudur beri gelen anlatsın? ayrıca kimin tercihi ne olurdu yerine dünya gerçeklerini kavraması daha iyi olur.
ata ideolojisini biraz milliyetçilik biraz sosyalistlikle harmanlamış bize armağan ettiği cumhuriyete alelacele yedirmiştir. ama herkes kendi meşrebine uygun olduğunu söyler kendine ters geleni görmezden gelme pahasına. durum bence bundan ibarettir.
"Mustafa kemal sosyalist degildi. fakat goruluyor ki iyi bir teskilatci,yuksek anlayisli, ilerici, iyi dusunceli, akilli bir onderdir"
Bu sozler bizatihi lenin'e aittir.
Ayrica atalari bu topraga kanini akitmis, Hicbir turk soylu komunist olmamistir. kaldi ki turkluk ulkusunun buyuk onderi, ulu basbugumuz solcu olacak ha..
kimisi basbug yapti, kimisi solcu düsmani, ama gercek olan suki sagcisida solcusuda sevdi onu. ha kimi entrylerde solculuktan komünistlik diye bahsedilmis, oldukca polemik yaratacak bir iddia. atatürk elbette komünist olamazdi olmadida, ama solculuk ilkesine daha yatkindi orasi kesin ve süphe götürmez. yani solculugun pozitif degerlerini yasayan ve yasatan bir liderdi. bir entryde basbug olarak adlandirilmis ulu önder. acaba hangi basbug yolumuz ve yönümüz batidir demistir, cok süpheliyim bundan.
bu ülkede atatürk anlaşılsaydı bu başlık açılmazdı. zaten solcuydu değişen bir durum olmayacağını anlatan cümle. atatürk ün yaptığı aydınlanma devrimini soldan ayrı tutmak cahilliktir.
