atatürk yaşasaydı ab ye girebilir miydik

entry9 galeri0
    1.
  1. ab için kriter atatürkün yaşayıp yaşamaması değil, adamların baktığı şey senin gelişmişliğin modernliğin de değil, dinin islam değilse atatürk olmasa da girersin. romanya bizden çok mu gelişmiş?
    1 ...
  2. 2.
  3. atatürk yaşasaydı belki ab nin a sını bile düşünmezdik.
    0 ...
  4. 3.
  5. Mevcut vatandaşlarla yine almazlardı.
    0 ...
  6. 4.
  7. ab ye girmeye gerek kalmazdı. yokluk sefalet içerisindeki bir milleti ayağa kaldırıp elinde doğru düzgün silah olmadan emperyalistlerin ve onların uşaklarının bu topraklardan atılmasına öncü olan bir adam barış zamanı neler yapardı kimbilir. sadece cumhuriyetin ilk 10 senesinde yaptıklarının, bu ülkeye kazandırdıklarının ekmeğini yiye yiye bitiremedi birileri 20 senedir. bir de 1938 de değilde 1958 de vefat ettiğini düşün.. bugün avrupa birliği diye bir şey konuşulmayacaktı belkide.
    0 ...
  8. 5.
  9. Girmek ister miydik zannetmiyorum.

    Daha farklı bir düzen geliştirirdi.
    1 ...
  10. 6.
  11. 7.
  12. Bilakis. Ab bize katılmak isterdi daha da.
    0 ...
  13. 8.
  14. atatürk yaşasaydı, büyük ihtimal aldatılmaz ve gaza gelmezdi. tüm sınır komşularının toprak bütünlüğüne saygı duyardı. komşularının teror sorunundan kurtulmalarını sağlardı. tüm dünya ülkeleriyle iyi geçinerek ticari anlamda büyük anlaşmalara imza atar, tarım ve sanayide baş ülke olmaya çalışır ve evet büyük ihtimal ab'ye bu ülkeyi sokardı.
    0 ...
  15. 9.
  16. büyük olasılıkla ,yaşasa olayı bilimsel olarak imkansız ama burjuva devriminin getirileri, kemalist devrimlerin ırkçılık -ayrımcılık içermemesi çağdaş toplum kurulma çabaları,din konusunda ki modern yapılanma, sanayi, tarım,bankacılık yapılanmalarının gerçekleşmesi ,eğitimin önemi....(önemli bir şey ekleyeyim, halen dünyanın en büyük(devletin malı) çiftliği türkiye'de.)

    ab için yeterli kriterler olurdu zaten 50'lerde bunu gören avrupa kuruluşa imza atmamızı istedi.
    şu var cumhuriyet feodalizmi tasfiye etmeyi başaramadı,1946 sonrası sağ iktidarlar ağa -maraba düzenine destek oldu. aynı şey kızıl çin'de de yaşandı çin kırsalda ki ve kasabalarda ki feodal ilişkileri sosyalizme rağmen kıramadı sonucu oligarşik yönetim oldu, sosyalizm maskeli. bizde şu anda kemalizm maskeli (devrimleri inkar edenlerin taktığı maske) işbirlikçi kapitalistlerin yönetimi var ,+ dincilik-milliyetçilik geçerli akçe.

    bakın chp'ye anlarsınız. tabi zafer -iyip-mhp -mp-akp hepsi atatürkçü ama fiiliyatta olan işbirlikçilik.

    70'lerde milli burjuvazi tasfiye edilme sürecine girdi yerini sosyalist sol kendiliğinden almaya çalıştı olmadı tabi.
    80'lere gelindiğinde cumhuriyetin tüm yatırımları satılmaya başlandı devrimler açıkça ihlal edildi . bu sırada ab'den kopma süreci de başladı avrupa uzaklaşıyordu.

    demirel beğenmesek de milli idi bir anlamda ama o da (iran) musaddık'a yapılanlara maruz kaldı .

    artık ülke abd'ye teslim oldu. devletin tüm yatırımları sona erdi.

    fazla yazmaya gerek yok, sonuç bugün..

    ab hayal oldu..
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük